Вопрос по недавним удалениям на вики: мы в принципе сделаем за правило удалять статьи потому что автор удалил игру или платформа больше не существует? Или наоборот, будем всё держать ради истории? (Например, от Storymaze осталась только статья про платформу)
Неактивен
2. Абсолютно не согласна.
Одно дело - игра автора в открытом доступе, а другое - информация/упоминание об игре, что она вообще существовала. Удалять упоминания об игре имхо противоречит смыслу энциклопедии. Плюс это характеризует автора (список опубликованных им игр, опыт и время писательской активности). Когда информации об играх не останется, будем удалять страницу автора? Насколько мне известно, Таро не обращался с тем, чтобы удалить информацию об играх (копии игр - да, но не информацию).
А исчезнуть копия игры из открытого доступа может совсем независимо от желания автора, допустим, сервер поломался. Что, будем удалять всё, на что копий не осталось?
А о наличии исторической ценности не должны библиотекари судить. На вики имхо должны сохранять информацию, а не оценивать или удалять её.
4. и 5. это должны своевременно заметить. С учётом активности на вики это может незаметно затеряться.
Неактивен
Вот, кстати, практический пример к нашему обсуждению.
Mioirel удаляет свои игры из официального каталога qsp. Теперь они будут доступны только в его платном патреоне.
1. Будем удалять страницы его игр с вики?
2. А если они и с патреона исчезнут?
3. Там далеко не все игры участвовали в конкурсах и историческая ценность тоже не абсолютно очевидна.
4. А когда игры закончатся, будем удалять его страницу автора, ведь игр же у него не останется?
Неактивен