Вопрос по недавним удалениям на вики: мы в принципе сделаем за правило удалять статьи потому что автор удалил игру или платформа больше не существует? Или наоборот, будем всё держать ради истории? (Например, от Storymaze осталась только статья про платформу)
Неактивен
Я так понимаю, вопрос ко мне, так что напишу свое видение:
1. Если игра имеет историческую ценность (напр., участвовала в конкурсе и заняла какое-то место, пусть даже и последнее), то удалять ее не стоит ни при каких обстоятельствах.
2. Если игра удалена автором и копии в открытом доступе не сохранились, значит, автор хотел, чтобы его игра исчезла. В том числе и с вики.
3. Если платформы больше нет - тут по ситуации. Сторимейз с остальной РИЛ практически не взаимодействовал, существуя где-то параллельно. Вдобавок, на вики было всего четыре игры от одного автора (причем от того, который любит удалять из доступа свои игры), что явно мало для исторической выборки.
С Квестером ситуация кардинально иная. Игр много, они участвовали в конкурсах и Хомяке, многие авторы Квестера писали и на других платформах. Короче говоря, игры Квестера были значительной частью РИЛ-движения, и удалять их было бы неправильно.
4. Если какая-то страница на вики кажется ненужной, имеет смысл вначале выставить ее на удаление (шаблон {{delete}}) либо создать на вики обсуждение "А не удалить ли нам это?" Затем ждать как минимум месяц (я ждал полтора), и если никто не отреагирует, значит никто и не против удаления.
5. Даже если удалено что-то нужное, ничего страшного в этом нет. У любого админа есть права на восстановление удаленных страниц.
Как-то так) Повторюсь, это просто мнение одного человека. Владелец вики может думать иначе.
Неактивен
Enola написал:
4. и 5. это должны своевременно заметить. С учётом активности на вики это может незаметно затеряться.
Есть же категория На удаление. Было бы хорошо, если б все неравнодушные ее регулярно мониторили.
Неактивен