Я не согласна с сегодняшним удалением всех сообщений и баном Алкоголя.
Во-первых, Алкоголь был прав не просто во многом, а практически во-всем. То есть ему можно предъявлять за форму, но никак не за содержание. Если недавние переписки переделать в список обозначенных фактов, то от сообщений Алкоголя останутся конкретные замечания с аргументами и примерами из обсуждаемых игр. А от сообщений его оппонентов не останется ничего. По существу ему никто ничего не смог возразить. Я, как внешний эмоционально не вовлеченный наблюдатель, извлекала пользу из комментариев Алкоголя под играми.
Во-вторых, люди, с которыми он переругивался, на своих площадках общаются еще хуже. Оскорбляют друг друга и отсутствующих. Координируют коллективные подзуживания и травлю людей на других ресурсах. Например, зазывали друг друга на форум переругиваться с Алкоголем. То есть его оппоненты в защите от него точно не нуждались. Если кто-то из них жаловался, то они лицемеры.
В-третьих, если Алкоголь нарушил какие-то местные правила, то лично мне это не очевидно. Правил я не вижу, а если дело в токсичности общения, то почему забанены не все токсики, а только Алкоголь? Он там был не один токсик. Получается какое-то выборочное наказание. Причем, наказание более конструктивного участника токсичной дискуссии.
В-четвертых, если все дело в том, что Алкоголь считается агрессором, а остальные защищавшимися жертвами, и поэтому его вина тяжелее, то это беспредел. В этом случае Алкоголь был абсолютно прав и в отношении перекоса сообщества в сторону интереса авторов. Игрок по определению всегда будет инициатором негативного обсуждения игры. Поэтому если это автоматически делает его более виноватым в последующей перебранке, то это несправедливо.
В-пятых, такое модерирование похоже на работу мясника. В обсуждениях ничего не осталось. Не осталось и желание комментировать игры, если обсуждение могут в любой момент стереть по непонятным причинам. Если есть какое-то тонкое понимание граней дозволенного, не закрепленное нигде в правилах, то вместо бана должна быть премодерация. К части сообщений Алкоголя даже по форме нечего предъявить. Снесены были и спокойные сообщения других пользователей.
В-шестых, если этот форум управляется по каким-то тонким неформализуемым правилам, которые никому не понятны, то модератор должен быть более активен. То есть не должно быть недели обсуждений, которые потом молча сносятся. А должно быть участие модератора в обсуждениях, где он будет сначала указывать на неприемлемый характер развития дискуссии. И только после этого применять репрессивные меры.
Таково мое мнение.
Отредактировано maria (03.07.2025 15:46)
Неактивен
Но вообще да, жаль, я так-то даже с Евгом хотела поменяться, чтобы следующей выложить игру, и получить отзыв Алкоголя на неё. Эх... (не сарказм)
Неактивен
Terracon написал:
4. Из продуктивных тезисов — лучше писать игры, которые хоть как-то похожи на произведения, а не на спам ради движухи, но смотри пункт 1.[/i]
Довольно много претензий к тому, что пишутся плохие игры, причём пишутся специально, поэтому хочу ответить.
Простите, но если бы они не писались, тут было бы очень пусто и уныло. Это я как минимум про движуху на КУСПКО, которую мы устроили с Мидорией. Там без нас было бы скучно. И, кстати, моя спам-игра, ради справедливости, заняла место даже выше некоторых не спам игр.
Если бы было много авторов и нормальных игр, никто бы такими глупостями не занимался.
Что же касается Паровозика, то он изначально задумывался, как некий скетч-бук, где можно сделать зарисовку, а можно и детализированную картину или даже шедевр.
Можно показать тизер, чтобы увлечь публику; можно выпустить демо перед каким-то конкурсом, а можно и долгострой, который вдруг дописался, а конкурсов на горизонте подходящих нет. Каждый использует для своих целей, имхо.
Неактивен