Forum.iFiction.Ru

То что ты называешь клонами, просто обыкновенные объекты-наследники, которые не обладают ещё отличительными свойствами. Используются, в основном, с опцией неразличимости. В этом случае программа будет писать: Ты видишь здесь 386 ножей. Это лучше чем: Ты видишь здесь нож, нож, ... (383 раза) и нож.

Пусть их только два:

>взять нож
Который нож вы имеете в виду: нож или нож?
>нож
Который нож вы имеете в виду: нож или нож?

и так до бесконечности.
Здесь поможет только (о чем далеко не все знают) такая фраза:
>взять любой нож

Так что, при динамическом создании таких объектов, им лучше всего давать уникальные описания (длинный нож, кривой нож) или делать их неразличимыми(чтобы они "складывались в кучку").

Nash написал:

Но, собственно, проблема клонов на этом не заканчивается
Есть еще клоны-контейнеры.
Пример:
В кладовке вы видите 2 ящика.
>положить нож на ящик
>осмотреть ящик
Что скажете по этому поводу? Особенно по второй команде?

А еще меня интересует вопрос вложенности предмета в предмет. Если я хочу положить нож в ящик, обязательно ли ящик должен находиться непосредственно в локации или, допустим, он может лежать в открытом контейнере (который находится в локации). Это, скорее, не к проблеме реализации (хотя и к ней тоже: нужно правильно определять, открыт ли путь доступа к указанному предмету), а просто к теории IF.

Это все, кстати, легко проверяется.  Возьми любую обучалку RTADS, создай в ней пару ножей и контейнеров. И экспериментируй на здоровье. Клади ножи в контейнеры, контейнеры в контейнеры, а если хочешь, то можешь нож тоже сделать контейнером и в него что-нибудь положить.

Nash написал:

Никаких ограничений.  Я ожидал услышать только твое мнение. Просто тогда полная фраза для парсера будет выглядеть так:
>положить нож в ящик на подставке на столе
Или нет?

Можно просто:
>положить нож в ящик
Если будет неясно какой ящик, придется уточнить. Не знаю как насчет нескольких слоев, но фраза "взять нож со стола", и даже "взять нож на столе" работает великолепно. И вообще, зачем такие большие нагромаждения? Игрок им не обрадуется. 
Кстати, у меня принимаются такие фразы: "положить петушка на палочке на полку". Правда, иногда этот прикрученный мной механизм портит правильные фразы, но это было всего два раза и я уже не помню какие именно. Кто найдет, буду благодарен

ПсихЪ написал:

Да чё за бред?

-На столе вы видите 2 ножа
>взять нож
*Вы взяли нож
>инвентарь
*Содержимое инвентаря
1. Нож
<поскипал>
>взять 2 ножа
*Вы взяли 2 ножа
>инвентарь
*Содержимое инвентаря
1. 2 ножа


В чём проблема-то? Увидели, что есть хоть 1 нож - взяли. Если их несколько, то взяли первый попавшийся.

Это частный случай - совершенно неразличимые предметы.
А так?

Вы в кузнице.
Вы видете металлический прут на столе. Вы видите металлический прут в печи.
>взять прут
*Вы взяли металлический прут из печи и обожгли себе руки. Тперь Вы не сможете принимать участие в созтязании лучников.
*Вы проиграли!*