0 
0 
#1
06.10.2004 23:52
0 #1В защиту "Матрицы"
Примерно год назад я поносил матрицу, а JackCL этого не заметил 
Сегодня нашел объяснение ряду совершенно тупейших моментов сюжета, которые вызывали у меня такое сильное неприятие и хочу восстановить справедливость:
1. люди были использованы в качестве вычислительных мощностей, а не батареек (гораздо логичнее, люди в этом смысле эффективнее электрических угрей)
2. матрица исполняется распределенно у каждого в голове, отсюда возможность обходить правила матрицы
(а шизофреникам вообще запросто )
Хотелось бы только узнать, было ли так задумано, или это уже "патч" от фанатов? Есть мнение, что сюжет был упрощен для облегчения восприятия "рядовым американцем".
Неактивен
0 0 #2
11.10.2004 22:42
0 #2- Unreal
- Участник (+3)
- Зарегистрирован: 13.09.2002
- Сообщений: 170
Re: В защиту "Матрицы"
Ну... я «Матрицы» смотрел исключительно ради экшена. Точно также как «Терменаторы» или «Властелины колец». Все три трилогии мне очень понравились, но считать их интеллектуальными фильмами или даже искать в них философию и глубокие проникновения в характеры (последнее меньше справедливо для Толкиенутой трилогии) это может придти в голову либо экстремальным фанатом или людям, малознакомым с фантастикой в бумаге. Все эти фильмы очень хорошие, но не «Форест Гамп» и даже не пьесы Островского. Экшн — это тоже хорошо, но я сильно сомневаюсь, что можно в одном фильме совместить и действие и глубокие мысли, переживания.
Неактивен