0 
0 
#1
20.02.2002 09:20
0 #1Долбаный Linux.
Другого просто не скажешь.
Решил вчера поставить Linux 6.2
И эта гадина во время установки уничтожила все
разделы жесткого диска.
FDisk'ом разбил хард вновь и отформатировал...
Ладно, потерялось 5 гигов дистрибутивов...
Это не так страшно, найду.
Но безвозвратно потеряно 2 гигабайта личной
информации. И как назло - не было копий...
Откуда ж я знал, что возможен такой беспредел.
В общем, могу обрадовать тех, кому не нравились
мои игры!
Все исходники игр, плюс сами игры, плюс сайт,
плюс диплом, плюс множество уникальной информации,
собранной за пять лет учебы, погибло. Безвозвратно.
И это за два дня до госэкзамена.
Долбаный линукс.
Всё. В ближайшие "цать" месяцев ничего хорошего
не предвидится.................................
Неактивен
0 0 #2
26.07.2004 21:22
0 #2- Unreal
- Участник (+3)
- Зарегистрирован: 13.09.2002
- Сообщений: 170
Re: Долбаный Linux.
WildWizard написал:
зачем? серьезную конкуренцию windows'у в сфере домашней/офисной операционки linux никогда не составит
у linux слишком много недостатков
Можно поподробнее — мне правда интересно какие недостатки у Linux.
Неактивен
0 0 #3
27.07.2004 22:54
0 #3- Unreal
- Участник (+3)
- Зарегистрирован: 13.09.2002
- Сообщений: 170
Re: Долбаный Linux.
WildWizard написал:
недостатков очень много. перечислю лишь некоторые
Честно говоря, ты выражаешь так, будто работаешь на Microsoft — абсолютно те же аргументы. :-)
WildWizard написал:
w2k нормально работает на 233mmx с 64мб оперативки. попробуйте поставить на аналогичную конфигурацию какой-нибудь из популярных дистрибутивов линуха. хе
Я ставил Red Hat 7.0 на 766 с 56-ю мегами памяти. Все работало не хуже Windows 98 за исключением: видео-карты (ну не было у меня драйверов для Линукса для нее и Интернета в то время тоже не было — поставил стандартную неакселерированную) и звуковой карты (странное плохое качество вывода звука). И ты, конечно, знаешь, что Линукс работал в 91-ом году на 386-ых процах с 4-8 мегами памяти. А, вообще, под "работой" конкретно для Линукса можно понимать много вещей: от консольного терминала без винчестера до кластеров Beowolf, состоящих из тысяч процессоров.
WildWizard написал:
интерфейс и общая несуразность системы. о да. современные дистрибутивы позволяют полностью (если бы) отказаться от командной строки. заодно и от данных на винчестере. гы
Это ты о KDE и Gnome?! Они очень похожи на проводник Windows и позволяли делать тоже самое. А командная строка нужна была для конфигурации, компиляции и пр., т.е. для того, что и под Windows не сделаешь мышкой.
WildWizard написал:
хранение настроек программ. все эти текстовые файлы, беспорядочно разбросанные по системе... ужас.
Т.е. та гора мусора, называемая системным реестром Windows, имеющая больше сотни тысяч т.н. "ключей", тебе нравится больше?! А комментировать в реестре можно? А много ли программ дают пользователям описания своих настроек в реестре для их самостоятельного изменения? А в Линуксе это стандарт.
WildWizard написал:
открытые (и доступные к изменению) исходники вообще большой минус. среди разработчиков мало хороших програмистов. к тому же это на порядок уменьшает защищенность системы. не каждый, обнаружив уязвимость в коде сообщит об этом
А — ты поклонник концепции "security thru obscurity" (безопасность по незнанию). (А ты знаешь, что недавно часть исходников Win NT 4.0 (старая версия, конечно, но содержит много "полезного" хакерам материала) просочилась в Интернет?) Если ты споришь о безопасности Линукс против Win, посмотри на эксплоиты — какого рода доступ в лучшем случае получает крекер, ломанувший Линукс, и что можно сделать с Win-машиной (переустановка это нормальная практика). (Хотя, безопасность зависит от администратора, а во многом не от ОС.) Далее, заплатки выходят для Линукс быстрее, чем для Win. А про вирусы под Линукс ты слышал? — да есть десяток, но это все! Про черви/вирусы Sasser, Netsky, Blaster, заразившие миллионы Win-компов, слышал? — это реальная угроза всего Интернета.
Неактивен
0 0 #4
27.07.2004 22:55
0 #4- Unreal
- Участник (+3)
- Зарегистрирован: 13.09.2002
- Сообщений: 170
Re: Долбаный Linux.
WildWizard написал:
отсутствие поддержки. ответственность за работу системы никто нести не собирается (потому линух и не рекомендуется использовать в серьезных организациях)
(А что-же "рекомендуется"?) Поддержку _можно_ купить (в "цивилизованных" странах, конечно). Именно, поэтому, например, такие компании как SuSE вообще существуют, "продавая" по сути бесплатную ОС и предоставляя поддержку.
WildWizard написал:
к тому же, сколько живет новая версия какого-нибудь mandrake? пару месяцев?
насколько я знаю, microsoft до сих пор оказывает ограниченную поддержку своего стародавнего win98...
Так ведь люди денежки заплатили, а для новой версии нужно заплатить еще раз (если, конечно их комп новую ОС потянет). И, кстати, по сообщениям Microsoft около 35 процентов клиентов Microsoft используют Win 9x — а это более 200 миллионов человек (http://www.microsoft-watch.com/article2 … 658,00.asp).
WildWizard написал:
пользователей linux я бы сейчас разделил на три группы.
первая - это те, кто ставят его для решения какой-нибудь небольшой, очень специфичной задачи. как пример - web сервер в небольшой организации ну или еще что
вторая - дети (условно так назовем), которым просто интересно. они сидят ночами, читают толстенные справочники, правят вручную конфиги. иногда они даже пишут всякие статьи, где перечисляют (многочисленные) костыли, которыми приходится пользоваться, чтобы (худо-бедно) пользовать линух на десктопе
В основном согласен: вопрос только в процентном отношении групп и их "качестве".
WildWizard написал:
третья - те, кто зарабатывает на второй группе. выпускают дистрибутивы, пишут толстые книжки...
Лицензия Линукс запрещает продавать дистрибутивы так же как, скажем, MacOS. И пиратство Линукса не существует. И ты ведь не серьезно думаешь, что "писателей" так уж много, что их можно отнести к целой прослойке пользователей ОС.
WildWizard написал:
ведь линух сегодня - это не только неудачно спроектированная и просто плохая операционка. это еще и большие деньги
Насчет "плохой операционки" ты меня так и не убедил — аргументируй! А про большие деньги это ты, конечно, пошутил: некоторые компании получают более-менее неплохой доход с Линукса, но только потому, что после нескольких лет прозябания были вынуждены пойти на коммерциализацию Линукса, несколько отойдя от свободных лицензий.
Странно, но ты не упомянул самого главного недостатка: отсутствие ПО — вот это для Линукс проблема. И производители железа думают о драйверах для Линукс тоже в последнюю очередь. Т.е. для игр Линукс вряд ли можно порекомендовать. Для почты, Интернета, офисной работы все в порядке.
В целом, для каких-либо беспокойств нет повода: 96% десктопов это Windows, 2.8% — MacOS: http://www.itfacts.biz/index.php?id=P1193. Для сетевых серверов, однако, ситуация сильно отличается.
Неактивен