Forum.iFiction.Ru

люди, а зачем вам "изучать Unix подобные операционки"?
не ну просто у меня сложилось такое впечатление, что кроме немногих профессионалов, устанавливающих FreeBSD, скажем, для web сервака или еще что, остальные "изучающие Unix" - просто дети, которым заняться нечем. для них всевозможные дестрибутивы Linux (да и сам Linux в некоторой степени) и создаются

не думаю, что хоть сколько-нибудь серьезная организация будет использовать linux. тем более правительственная. все-таки, это проект с открытыми исходниками

недостатков очень много. перечислю лишь некоторые

w2k нормально работает на 233mmx с 64мб оперативки. попробуйте поставить на аналогичную конфигурацию какой-нибудь из популярных дистрибутивов линуха. хе

интерфейс и общая несуразность системы. о да. современные дистрибутивы позволяют полностью (если бы) отказаться от командной строки. заодно и от данных на винчестере. гы

хранение настроек программ. все эти текстовые файлы, беспорядочно разбросанные по системе... ужас. хотя, в последнее время появились попытки прийти к стандарту и даже разработать подобие реестра для linux. но открытый код (а значит сложность введения каких-то стандартов) еще долго будет сдерживать такие начинания

открытые (и доступные к изменению) исходники вообще большой минус. среди разработчиков мало хороших програмистов. к тому же это на порядок уменьшает защищенность системы. не каждый, обнаружив уязвимость в коде сообщит об этом

отсутствие поддержки. ответственность за работу системы никто нести не собирается (потому линух и не рекомендуется использовать в серьезных организациях)
к тому же, сколько живет новая версия какого-нибудь mandrake? пару месяцев?
насколько я знаю, microsoft до сих пор оказывает ограниченную поддержку своего стародавнего win98...

ну долго еще можно рассуждать про всякий бред, который тянется десятилетиями из дистрибутива к дистрибутиву. всем, по большому счету, наплевать

пользователей linux я бы сейчас разделил на три группы.
первая - это те, кто ставят его для решения какой-нибудь небольшой, очень специфичной задачи. как пример - web сервер в небольшой организации ну или еще что
вторая - дети (условно так назовем), которым просто интересно. они сидят ночами, читают толстенные справочники, правят вручную конфиги. иногда они даже  пишут всякие статьи, где перечисляют (многочисленные) костыли, которыми приходится пользоваться, чтобы (худо-бедно) пользовать линух на десктопе
третья - те, кто зарабатывает на второй группе. выпускают дистрибутивы, пишут толстые книжки...

ведь линух сегодня - это не только неудачно спроектированная и просто плохая операционка. это еще и большие деньги

А вот в Европе он...
"Наибольший интерес к Linux в настоящий момент проявляют...
Мэрия Мюнхена выбрала...
это даже не смешно. это ведь даже не аргументы. "а вы знаете, в мерии стоит линух, значит это хорошо". детский сад
люди бывают разные. глупые и не очень и вообще в мире есть много навязанных общественности вещей, что из этого? взять, к примеру, xml. это, наверное, один из худших языков, который можно было принять в качестве стандартна. он сложно разбирается, абсолютно нечитабелен человеком, неэкономен и т.д. тем не менее это своего рода навязанная мода. (и деньги неплохие. очень просто стало продавать новые версии старых программ "с поддержкой xml" да еще куча книг, учебных курсов etc). линух это тоже своего рода навязанная определенной группе пользователей мода
(to be continued)

про реестр
нет. мне не нравится реализация реестра в windows. но идея весьма здравая
что может предложить взамен linux? кучу конфигурационных файлов в разных форматах разбросанных по всем уголкам файловой системы? да еще это хозяйство отличается от дистрибутива к дистрибутиву
наверное именно из за такой помойки в настройках книжки по линуху такие толстые?
вы издеваетесь?
о! кстати сюда же о знаменитых man. супер идея - бац и документацию получаем. только вот часто почему-то не можем найти то, что ищем. да и формат супер, ничего не скажешь. возможности куцые по самое нихочу. опять же нет никакого стандарта на их месторасположение и возможность сжатия. сколько у вас там возможных мест пребывания документации в путях прописано? с десяток? одно слово - тяжкое наследство прошлого
(to be...)

кстати
Ну, и к какой из трех групп вы отнесете сотрудников мюнхенской мэрии?
чего-то ни разу не видел руководителей или кого там в организации, которые бы разбирались в операционках и т.д.
я вижу это так. появляется в организации сдвинутый на linux человек (в данном случае, скорее всего, отнесем его к классу "детей" )- вот и появляется linux в организации. вы видите это иначе?
вы считаете, что за месяц в линукс обнаруживается меньше уязвимостей, чем в windows??? вот нет времени искать, но почему-то уверен, что это _совсем_ не так.

еще туда же: про открытые исходники и баги: Многие баги обнаруживаются сразу, и заплаты появляются через пару дней.
почти бред. взгляните в исходники какого-нибудь sendmail. в них никто не заглядывал уже десятки лет. он, наверное, еще в старой нотации С написан. тем не менее он с упрямостью, достойной лучшего приминения, включается в каждый дистрибутив linux (это еще один камень на счет тяжкого наследства из прошлого, на которое всем плевать)

зато зацени - меня семеро только на этой странице (уже восемь...)