0 
0 
#1
20.02.2002 09:20
0 #1Долбаный Linux.
Другого просто не скажешь.
Решил вчера поставить Linux 6.2
И эта гадина во время установки уничтожила все
разделы жесткого диска.
FDisk'ом разбил хард вновь и отформатировал...
Ладно, потерялось 5 гигов дистрибутивов...
Это не так страшно, найду.
Но безвозвратно потеряно 2 гигабайта личной
информации. И как назло - не было копий...
Откуда ж я знал, что возможен такой беспредел.
В общем, могу обрадовать тех, кому не нравились
мои игры!
Все исходники игр, плюс сами игры, плюс сайт,
плюс диплом, плюс множество уникальной информации,
собранной за пять лет учебы, погибло. Безвозвратно.
И это за два дня до госэкзамена.
Долбаный линукс.
Всё. В ближайшие "цать" месяцев ничего хорошего
не предвидится.................................
Неактивен
0 0 #2
21.05.2004 15:03
0 #2- dennis
- Участник
- Зарегистрирован: 10.06.2003
- Сообщений: 159
Re: Долбаный Linux.
Интересна... Что ж это за Linux был такой (6.2 применительно к L ничего не говорит)?
И главный вопрос: как это ты его так ставил? 
Неактивен
0 0 #3
27.07.2004 16:00
0 #3- dennis
- Участник
- Зарегистрирован: 10.06.2003
- Сообщений: 159
Re: Долбаный Linux.
WildWizard написал:
зачем? серьезную конкуренцию windows'у в сфере домашней/офисной операционки linux никогда не составит
А вот в Европе он очень даже неплохо конкурирует. Как я слышал, например, мюнхенские муниципальные власти на него переходят.
WildWizard написал:
а уж если так силен дух противоречия, лучше, право слово, найти точку приложения поинтереснее. BeOS, ReactOS, SkyOS как примеры
у linux слишком много недостатков
Ну, BeOS тоже вполне даже жив и развивается понемногу.
А о недостатках Linux хорошо бы подробнее.
Неактивен
0 0 #4
28.07.2004 15:24
0 #4- dennis
- Участник
- Зарегистрирован: 10.06.2003
- Сообщений: 159
Re: Долбаный Linux.
WildWizard написал:
не думаю, что хоть сколько-нибудь серьезная организация будет использовать linux. тем более правительственная.
А вот серьезные организации почему-то думают иначе...
Мэрия Мюнхена выбрала операционную систему Linux для 14 тысяч городских компьютеров, отклонив предложение Microsoft
http://www.slackware.ru/news.ghtml?ID=64
WildWizard написал:
все-таки, это проект с открытыми исходниками
Вот именно. Поэтому ему и отдают предпочтение. 
WildWizard написал:
недостатков очень много. перечислю лишь некоторые
w2k нормально работает на 233mmx с 64мб оперативки. попробуйте поставить на аналогичную конфигурацию какой-нибудь из популярных дистрибутивов линуха. хе
В чем проблемы? У меня дома Linux RH 8.0 стоит на Duron 600 с 64 Mb оперативки и работает норомально. Конечно, 600 — это больше чем 233, но для всех многозадачных ОС оперативка куда более важный фактор. Думаю, что тот же Linux вполне будет работать на этой же конфигурации быстрее, чем w2k.
WildWizard написал:
интерфейс и общая несуразность системы. о да. современные дистрибутивы позволяют полностью (если бы) отказаться от командной строки. заодно и от данных на винчестере. гы
Не понял, к чему относится ваше "гы".
Отказаться от работы с командной строкой, разумеется, можно. А зачем? Для многих задач она куда удобнее, чем всякие оконные примочки.
(В Quake и всех играх на том же движке появилась командная консоль. В DOOM ее не было. Будем делать вывод, что Quake более технологически отсталй продукт, чем DOOM?)
WildWizard написал:
хранение настроек программ. все эти текстовые файлы, беспорядочно разбросанные по системе... ужас. хотя, в последнее время появились попытки прийти к стандарту и даже разработать подобие реестра для linux.
ПОДОБИЕ РЕЕСТРА для Linux ? ? ?
Вот уж действительно, "не просто ужас, а ужас! ужас!" (старый анекдот). Для меня отсутствие этого шизоидного изобретения — гигансткого файла с несуразной внутренней структурой, в котором зачем-то хранятся совершенно несвязанные друг с другом системные настройки — одна из самых привлекательных черт Unix-систем.
WildWizard написал:
но открытый код (а значит сложность введения каких-то стандартов) еще долго будет сдерживать такие начинания
открытые (и доступные к изменению) исходники вообще большой минус. среди разработчиков мало хороших програмистов. к тому же это на порядок уменьшает защищенность системы. не каждый, обнаружив уязвимость в коде сообщит об этом
А по-моему, на порядок увеличивает. Многие баги обнаруживаются сразу, и заплаты появляются через пару дней.
Просто по статистике, на одного злого хакера обнаружившего баг придется десяток нормальных программистов, которые немедленно об этом сообщат. И реальность эту статистику подтверждает.
WildWizard написал:
отсутствие поддержки.
Кто вам мешает купить коммерческую версию того же RH с полной поддержкой? Все равно обойдется подешевле, чем сравнимая версия Винды.
WildWizard написал:
ответственность за работу системы никто нести не собирается
Смешно. Кто нибудь и когда-ниибудь понес ответственность за постоянные синие экранчики Винды?
Неактивен
0 0 #5
28.07.2004 15:29
0 #5- dennis
- Участник
- Зарегистрирован: 10.06.2003
- Сообщений: 159
Re: Долбаный Linux.
WildWizard написал:
(потому линух и не рекомендуется использовать в серьезных организациях)
См. ссылку выше.
WildWizard написал:
к тому же, сколько живет новая версия какого-нибудь mandrake? пару месяцев?
насколько я знаю, microsoft до сих пор оказывает ограниченную поддержку своего стародавнего win98...
Постановка вопроса — "сколько живет" — мне непонятна. У меня на компе RH 8.0 живет уже третий год. До этого на старом компе Slackware 6.0 прожил еще дольше.
Конечно, пользователи Linux чаще апгрейдятся — потому что в отличие от виндовым им это ни гроша не стоит. Вы про это?
WildWizard написал:
ну долго еще можно рассуждать про всякий бред, который тянется десятилетиями из дистрибутива к дистрибутиву. всем, по большому счету, наплевать
Вот и не надо больше про "всякий бред"! Приведите против Linux аргументы по существу. Пока я таковых не вижу.
WildWizard написал:
пользователей linux я бы сейчас разделил на три группы.
первая - это те, кто ставят его для решения какой-нибудь небольшой, очень специфичной задачи. как пример - web сервер в небольшой организации ну или еще что
вторая - дети (условно так назовем), которым просто интересно. они сидят ночами, читают толстенные справочники, правят вручную конфиги. иногда они даже пишут всякие статьи, где перечисляют (многочисленные) костыли, которыми приходится пользоваться, чтобы (худо-бедно) пользовать линух на десктопе
третья - те, кто зарабатывает на второй группе. выпускают дистрибутивы, пишут толстые книжки...
Ну, и к какой из трех групп вы отнесете сотрудников мюнхенской мэрии?
WildWizard написал:
ведь линух сегодня - это не только неудачно спроектированная и просто плохая операционка. это еще и большие деньги
Замените в этой фразе "линух" на "Windows" — и я полностью с ней соглашусь.
Неактивен