Лично я продолжаю разработки в области URQ и URQ_DOS (например, сделал свой Windows-интерфейс для URQ_DOS - с нормальными окнами, поддающимися масштабированию и настройке), но нужны ли они кому-либо еще ?
Чтобы там ни говорили противники этой платформы, но несколько хороших квестов под URQ уже создано и кроме того на мой взгляд она может быть очень полезной для начинающих авторов в качестве стартовой точки. Если проводить аналогию с языками программирования, то все ведь когда-то начинали с Бейсика и существование гораздо более мощных языков и по сей день не вытеснило его из своей ниши.
В общем, все-таки хотелось бы узнать мнение постоянных обитателей о целесообразности выпуска новых версий.
А чем мотивировалась разработка под DOS?
Вряд ли в наш век найдется хотя бы один пользователь сидящий под чистым досом
Неактивен
Бредовыми текстами, пусть и рифмованными, давно уже никого не удивишь.
А слабо сделать генератор осмысленных четверостиший?
Неактивен
abcdef написал:
опиши алгоритм этой программы, укажи ссылки на уже сделанные
О существовании подобных успешно завершенных проектов мне не известно.
Неактивен
МУ-МУ. Судный День.
Отредактировано ASBer (30.07.2009 16:19)
Неактивен
Nex написал:
На вопрос я дал однозначный ответ
Который, при всём уважении, по своей краткости граничит с грубостью.
Если уж писать категоричные ответы, то развернутое обоснование к ним нужно обязательно.
Неактивен
Nex написал:
Статью оба прочитали до конца?
Прочитал и вероятно соглашусь. Но между ответом "нельзя" и ссылокой на статью 4 дня
Неактивен
А вопрос то был из 2х частей:
1. А нельзя ли запихнуть все в, например, urq.dll?
2. А исходник самой dll сделать открытым и разрабатывать сообществом.
"Нельзя", ЭТО к какой части?
Неактивен