Всем понятно, что для развития необходимо, чтобы о нас узнало как можно больше людей. И для этого есть не самые трудные, но действенные методы. Например, на сайте AG.ru есть хлипкий раздел с различными эмуляторами и виртуальными машинами. В том числе интерпретатор ТАДСа и Информа. http://www.ag.ru/files/software/pc.
Я выслал модератору корректное описание ТАДСа и предложил отредактировать остальные. Он охотно согласился. Только лень меня обуяла великая, прошу вашей помощи.
Там-же на AG.ru есть оживленный литературный раздел форума. Пару раз за всю его историю там поднимался вопрос о текстовых играх, скатывавшийся к книжкам-играм. Думаю, завсегдатаям этого форума будет интересно узнать о РИЛ. Нужно создать тему и отвечать на все вопросы.
Не дайте выпасть благим начинаниям из моих слабеющих рук. Где былой молодой задор...
Неактивен
fireton написал:
Вообще идея о аналоге ifwiki.org мне нравится, но туева хуча предстоящей работы не по-децки пугает smile вот если бы нашелся энтузиаст с запасом времени, терпения и неограниченым запасом того самого энтузизизма, я бы ему помог .... по мере сил.
Я так понимаю, что на ifwiki.org все-таки пишут по-английски... Мне думалось про чисто русскую вику.
Ну, zer, очевидно, и имел в виду русскоязычный аналог ifwiki. Wikipedia, например, прекрасно существует и на русском языке (качество, правда, похуже, чем у зарубежных товарищей... но это уже другой вопрос, к wiki-движку отношения не имеющий).
Olegus написал:
Насчёт "каждый мог бы дополнять" — вряд ли это имеет смысл, темы-то большей частью авторские.
Ну, авторов-то, кому есть о чем сказать, все-таки достаточно много;). И технология wiki сильно упрощает возможности для совместной работы таких людей.
Отредактировано uux (12.01.2008 14:26)
Неактивен
Олегус, народ (и я в том числе) действительно, может быть, излишне привязался к термину Вики. Не суть важно, как это назвать, речь идет об удобном инструменте совместной работы над контентом, как он будет реализован - дело десятое (и ты в этом разбираешься конечно же лучше, чем я). То, что панацеей оно не станет - тоже ясно. В роли панацеи могут выступить только продвинутые технологии ГСВУЛ*), но тут мы пока ничего поделать не можем.
Вообще, наверняка у тебя есть собственные (и более конкретные) идеи организации сайта, так что все это имеешь полное право рассматривать, как совещательный голос;). Соглашусь с тобой - надо дать сайту худо-бедно заработать, а там будет видно.
HzD_Byte написал:
Olegus t.Gl, -1.
Категшорически не согласен. Человек тянет все это хозяйство на собственные деньги - тоже надо понимать.
* - генерации свободного времени и уничтожения лени
Отредактировано uux (16.01.2008 06:07)
Неактивен