Forum.iFiction.Ru

Идеи интересные, но техническая часть вызывает вопросы. Я четыре года назад копался в МУДах и видел целый ряд исходных кодов и движов, в том числе переведенных. Более того, существуют стандартные универсальные клиенты. Список американских работающих МУДов исчислялся сотнями.
В общем, зачем было писать свой движок и клиент? Что он предлагает особенного, тогда как в нем очевидно очень многое отсутствует?

"я не пишу движки и не пишу платформы, я хочу сделать ИГРУ."

Рад, что приоритеты выбраны верно. Тогда тем более стоит здраво оценить объем работы и выбрать правильное техническое решение.


"И это будет не MUD..."

Исходя из описания МУДа в Википедии, не вижу причин не называть им планируемую игру.  По всем статьям он, только меньше ролевых и слешевых элементов.


"Какие это даёт преимущества... для кого? Для меня преимущества очевидны. В конце концов это личное дело разработчика, на чём ему писать."

В конце концов, это дело остальных поддерживать энтузиаста или нет. Причем в этом деле есть свои законы, похожие на законы коммерции. Чтобы убедить людей тебе помогать, нужно показать, что у тебя есть все возможности для успешного завершения проекта, а он должен быть достаточно интересным, чтобы привлечь внимание аудитории, которое и станет платой за их труд.

Сейчас я не вижу этого потенциала. Я вижу самописный движок с клиентом в самой начальной стадии развития.
Я с охотой присоединюсь к проекту, когда увижу:
1. Возможность подключится к игре через telnet, zMud, JMC или любой другой клиент. Если клиент во флеше - упаду на колени в глубочайшем почтении.
2. Инструментарий и интерфейс для разработки и добавления новых фрагментов в игру.
3. Справочный материал для авторов
4. Мощный парсер (не уверен, что он нужен для ваших целей, но был бы несомненным плюсом). При согласии авторов (Стас Старков?), можно использовать код ИЛ-движка Hydra, написанного на питоне.

Вот мои минимальные требования.
Пишу не из вредности, а действительно пытаюсь указать правильное направление.
Надеюсь на понимание.