Forum.iFiction.Ru

Eten написал:

как ты, в основном, используешь  глагол (как ИГРОК) больше "Класть" или "Положить"? Покласть партбилет на стол или, таки,  положить его?  Если тебе так необходимо "класть деньгу в банк ",  то никто тебе не мешает создать в ТАДС новый глагол : класть, помещать, вкладывать, пристраивать и т.д.  Если "выкласть печку"  то, ради бога, - привяжи к "построить, выстроить, сделать .и т.д .. " В чем проблема?

Ды к вот-с, положить книгу на стол - это нормальное словосояетание, а ложить книгу на стол - полная безгамотность (без всякого там Ожегова)

О, блин! Да у нас пол-района так говорит! (А как говорит вторая половина, и воспроизвести-то страшно;)).

Eten написал:

Ясный пень, что писать в ТАДС граммотный парсер, то же самое что научить обезъяну ехать (получится, но каковы последствия, о-о-о-о...даже говорить не стану). И еще в ТАДС такую безграмостность, как применение не допустимых окончаний к слову "класть" самая норма вещей (прошу не обижаться всех кто почитает ТАДС, в качестве Идола).

Мне вот это совсем не ясный пень. Да, в TADS надо ручками довольно солидно поработать, чтобы задать достаточное количество синонимов для команд, встречающихся в игре, и не напортачить с грамматикой, но, во-первых, львиная доля работы уже проделана ГрАндом (и вполне себе грамотно, между прочим), а во-вторых, намек про последствия вообще, честно говоря, непонятен. А насчет распознавания "ложить"... Все-таки ИЛ - это игра, а не обучающая русскому языку программа. Поэтому, если парсер, наряду со всеми возможными грамотными сочетаниями, воспринимает еще и некоторую часть неграмотных, это можно записать ему только в плюс. ИМХО, конечно (хотя многие игроки, уверен, со мною согласятся).

"Применение недопустимых окончаний к слову класть" в (R)TADS - это не "самая норма вещей", а исключительно желание/нежелание автора: какие синонимы для глагола (и других объектов) автор сочтет нужным прописать, те и будут распознаваться. Захочет "ложить" - будет "ложить", не захочет - не будет. Говорю Вам это без всякого идолопоклонничества.

Что касается реализации в парсере всего богатства русского языка... По-моему, уважаемый Eten, Вы что-то путаете. В своей основе парсер не должен блистать литературными изысками, его задача - максимально правильно воспринять команду игрока. Стандартом де-факто в ИЛ (не только в русской) стал парсер, воспринимающий следующие форматы команды: (a) глагол без всего (напр., "ждать"); (b) глагол + объект ("взять кирпич"); (c) глагол + объект (+ предлог) + объект ("надеть кольцо на палец", "ударить тролля мечом"). Связано это еще, помимо прочего, и с удобством для игрока (все-таки более-менее короткие команды набирать в общем случае проще и удобнее, чем "навороченные", особенно, если это приходится делать многократно). И (R)TADS, и Inform заточены именно под такой формат команд, и дело свое, надо сказать, знают туго. Конечно, можно посетовать на то, что такой формат общения слишком ограничен, однако, смею Вас заверить, задача полнотекстового распознавания ввода игрока (в смысле, распознавание всех возможных языковых конструкций, или хотя бы более-менее обширного подмножества их) не решена в рамках ИЛ ни для одного языка. Более того, вроде бы никто решать ее и не собирается, поскольку это просто никому не нужно, по крайней мере, на данном этапе. Это тем более касается русского языка: нам бы дай Бог набрать критическую массу игр, использующих на всю катушку возможности современных парсеров...

Если Вы, уважаемый Eten, запустили эту ветку обсуждения в прикладных целях - понять, что именно нужно реализовать в STK - то вот Вам мой совет: начните хотя бы с базовой функциональности, описанной выше. А потом уже задумывайтесь о "кренделях небесных".