Forum.iFiction.Ru

Имхо если одни люди в состоянии создавать приличные игры на существующих платформах, а другие не в состоянии создавать никаких, то не платформы виноваты, а плохому автору мешают кривые яйца.
Почему-то мне кажется что 90% людей которые пишут платформы вообще не интересуются, что они делают, а просто учатся программировать и/или поленились посмотреть, что вообще есть еще вокруг.
Почему авторы платформ сначала пишут платформу, а квест потом вообще не пишут, хотя логичнее сделать наоборот? А вообще слова про сессию и контрольные все объясняют. Я тоже когда учился в универе писал (и даже написал 2! но теперь уже никому их не покажу) свои платформы.
Почему нет, времени много, учится кодить все-равно на чем-то надо.
Я зашел сюда с форума урки, там третий день тоже пишут новые платформы.

Ты не понимаешь того факта что даже если ты напишешь платформу, она никому не будет нужна.
РТадс тестируется 5 лет (и до сих пор там иногда находят баги). До этого английский тадс тестировался 10 лет.
Текущий релиз библиотеки РТАДС знаешь какой по номеру?
Вопрос - сколько лет понадобится тебе чтоб сделать сравнимую по качеству платформу? При том что про английский тадс знали все что он есть, и людей готовых на этом писать найти было не так сложно. Т.е. тебе самому придется писать несколько квестов чтоб хоть кого-то заинтересовать - и не по 30 минут в день, а теже 6 часов, если квест не будет интересным никто не начнет этим пользоваться, писать документацию (документацию к тадс переводят теже 5 лет и пока не до конца перевели - но у нас хотя бы есть английский мануал; у урки вообще нет вразумительной документации), одновременно с этим фиксать баги, отвечать на идиотские вопросы по платформе и т.д. и т.п.
Да можно написать проще. Не писать игр, библиотек, мануалов. Посмотри например на "6й день", и какому количеству людей он нужен.
После всего этого когда ты говоришь "да я напишу, но у меня нет времени" - это не просто уже не смешно... Особенно если вспомнить какой ты по счету шапкозакидатель.