Forum.iFiction.Ru

Игры не всегда пишутся в последние три дня. Я вот начал писать игру на конкурс как раз 3 дня назад, и должен сказать что еще далеко не закончил. Зато в последние 3 дня мне скорее всего уже надоест, я брошу и вовсе не буду участвовать А вообще времени, как по мне, вполне достаточно. Ждать полгода тех, у кого нет времени счас, конечно можно, но лучше может через эти самые полгода провести новый конкурс?
Параметры оценки. У меня например с Корвинскими рознятся. Я бы поставил 2 балла за "примитивные или нет" и 0 за "головоломные" (ну не люблю я в принципе паззловые квесты, я люблю "стори-драйвен", почему я должен ставить 2 балла за паззлы которые не хочу решать?). "Новизна" это вообще интересный пункт. Извините, а что такое "новизна"? Это когда оценивающий не знаком с первоисточником? Это должно оцениваться тем же числом баллов что и литературность?
Номинации. Это прекрасно, если у нас будет хотя бы полсотни игр. Но если будет лучшая игра на урке из трех, на куспели из двух, а на адрифте и тадсе из одной, то лучше вообще без номинаций. Мне (да думаю и почти любому другому автору) будет приятнее быть пятым из семи, чем первым из одной.
На тадсах писать не сложнее, и не дольше чем на урке (не понимаю почему у некоторых есть такое заблуждение). Просто игры получаются немного разные. Но они вполне конкурировали друг с другом на прошлых конкурсах.
Насчет "All Roads" и "старых" игр вообще. Я считаю раз конкурс называется КРИЛ-2007, в нем должны учавствовать игры написанные (впервые зарелизенные) в 2007-м году. "All Roads" все-таки игра 2000-го (если не ошибаюсь) года, в которую многие играли еще тогда. Нужна ли такая ситуация, когда часть оценщиков поставят минимальные оценки за "старость" (например я именно так и сделаю), а другие поставят наоборот максимальные баллы, потому что это признанный шедевр мирового иф?

Евг написал:

PS: Долго искал в списке игру про Блуда, но видно не судьба.

Не судьба Евг, я подумал что не стоит выставлять недоделанную игру, видимо на следующий конкурс.

tadsloser написал:

Первая имеет странноватые пазлы, склонна к "загадыванию" глаголов. Читая обзоры на нее, создается впечатления что никто сколько нибудь не продвинулся в прохождении.

Я прошел Кощея целиком за 2 подхода длиной 30 и 16 минут времени соответственно. Проблем со словарем не было ни разу (т.е. мне вообще ни разу не пришлось угадывать глагол). Один раз была сложность, и тут мне помог Евг, но это был не супернеразгадуемый паззл а просто я невнимательно прочел одно из описаний. Если надо подсказки обращайтесь ко мне в личку, или могу выложить солюшн, но имхо он тут не особо нужен.
Мне вот очень странно слышать что у кого-то есть проблемы с паззлами или словарем в этой игре, если чесно. Вы впервые в жизни играете в парсерную игру?

То что не было факт, а вот на счет никогда не будет не знаю, надеюсь ты zerr не прав
На самом деле не вижу причин мешающих реализовать сравнимую свободу взаимодействия с миром и в менюшных играх, просто этого никто не делает. Возможно где-то и есть предел перейти который может только парсер, но я пока не видел менюшной игры которая хотя бы близко к этому пределу подошла.
Другое дело, что ни один автор делающий менюшки (мну не исключение), не пытается ничего подобного сделать, все клепают комнаты с 2 кнопками типа "выйти вон" и "ударить топором бабушку".
О каком "погружении" тут может идти речь?

Олексус, а я отношусь к ценителям исключительно игр написанных на готовых и известных мне платформах (хотя мне плевать парсерные они или менюшные), и кстати я такой не один. А вот игры на самодельных платформах (в число которых я пока включаю и 6й день), я бы вообще не смотрел, если бы в правилах была такая возможность.
Потому предлагаю отпочковать в отдельную номинацию Олексуса, Алдуду и "Холмсова"
Заодно выскажусь от лица всех любителей урки, потому как на форум они обычно редко ходят - они как правило оценивают предвзято все кроме урки, но особенно куспель.
Надеюсь уже понятно, почему я против номинаций?