Forum.iFiction.Ru

Eten написал:

Т.о., человек, мало знакомый с алгоритмом и ООП, будет намного проще воспринимать весь квест

Я так понимаю, наследования у тебя не предвидится?

ООП ведь придумали не для того, чтобы добавить гемора программистам. Оно позволяет делать многие вещи проще и с меньшими усилиями. И IF как раз относятся к разряду программ, которые идеально укладываются в эту модель -- объекты и методы.

Насчёт проще воспримнимать -- это очень субъективно. Тебе, наверное, очень нравится XML. Но для разных задач удобнее использовать подходящие инструменты. Там, где можно обойтись одним словом, лучше обходиться одним.

Вот череп из стандартного примера в комплекте TADS:

goldSkull: item
   sdesc = "gold skull"
   noun = 'skull' 'head'
   adjective = 'gold'
   location = pedestal
   doTake(actor) =
   {
      if (self.location <> pedestal or smallRock.location = pedestal)
      {
         pass doTake;
      }
      else
      {
         "As you lift the skull, a volley of poisonous
         arrows is shot from the walls!  You try to dodge
         the arrows, but they take you by surprise!";
         die();
      }
   }
;

Поясняю: Череп лежит на "заминированном" постаменте. Если его просто забрать, сработает ловушка (реагирует на вес). В игре есть камень. Камень можно положить на постамент, после чего череп можно забрать, не запустив ловушку. Всё это обеспечивает переопределённый метод doTake -- обработчик глагола "взять" (и всех его синонимов).

Также, обрати внимание на описание класса. Череп порождается от объекта item и наследует все его свойства, а именно: обработчики на все известные действия (глаголы). Череп можно пытыться двигать, трогать, нюхать -- делать любые действия, предусмотренные для всех объектов. И автору не придётся писать для этого лишнего кода.

Естественно, автор может описывать новые действия, и добавлять стандартные обработчики на них следует в базовый объект. Например, стандартный обработчик глагола "нюхать":

doSmell (actor)
{
    "Пахнет <<tdesc>>.";
}

(tdesc -- название объекта в творительном падеже, это тоже неотъемлимое свойство всех игровых объектов).


Проще ли будет выглядеть реализация золотого черепа в СТК (давай подсчитаем количество управляющих слов)? Возможно ли сделать это вообще?

Ладно, не будем разводить ветку на пять страниц. Мне легче читать ровный текст, тебе документ, пестрящий тегами. Вопрос вкуса. Посмотрим, когда все будет готово. }:]

Отредактировано Gremour (31.12.2007 23:14)

Eten написал:

программист больше уделяет внимание алгоритму программы, чем рутинным мелочам. Следовательно, интерес писать квест возрастает больше.

Ну, это сомнительное утверждение. Если для тебя делать квест = программировать, то ради бога. Но чтобы получился хороший квест, в первую очередь надо написать сценарий и описания (локаций, предметов). У меня работа тормозится именно из-за описаний.

С русским языком у меня проблем нет, пожалуй это было бы удобно для русской платформы. Только вот я пока не вижу преимуществ СТК над TADS, а недостатков хватает. Навскидку:

1. С Си или Паскалем знакомы многие люди (пожалуй, любой программист; т. к. для написания мощного квеста программист всё равно понадобится, то это огромный плюс), а птичий язык СТК придётся изучать с нуля.

2. На мой взгляд, тэги всё-таки менее читабельны, чем простой исходный код. К тому же, ты показал, что простой исходный код уже будет лежать внутри тегов.

3. Я пока не вижу у тебя каких-то возможностей, которых не хватает в TADS. TADS, как многие скриптовые языки, работает с переменными смешанного типа, с массивами нефиксированной длины. Може быть, стоило изучить его поглубже перед тем, как взяться за свой проект? Хотя бы для того, чтобы учесть, какие возможности уже есть и запланировать их в свой СТК?

4. В TADS есть наследование. Очень актуальный механизм для написания парсерных игр.

5. TADS старше, а СТК ещё даже не вышел. %) Меня терзают сомнения, что твой проект не загнётся на стадии написания парсера.

Отредактировано Gremour (02.01.2008 02:23)

Eten, когда привыкнешь, лучше языка TADS для парсерной IF вряд ли что-нибудь найдёшь. Проблема даже не привыкании, а в желании намерении с ним разобраться.

Отредактировано Gremour (03.01.2008 14:45)