Forum.iFiction.Ru

Вот именно, что много необкатанных и недоделанных изменений.

Так надо, эта... обкатать и доделать. Что для этого надо?
Вообще, мне уже в голову приходят всякие еретические идеи типа юнит-тестирования. Если use-cases распишешь, можно написать автоматический (или полуавтоматический) тест библиотеки.

Видимо, сейчас актуальнее иные вещи.

Ты меня опередил!
Надо что ли на QSP или урке наваять...

Но вообще - ура! - у нас появился собственный Гном.

скачать 26 релиз бета

Точно 26? По ссылке 25...

Логично.

GrAndrey написал:

Инструкции в комментариях библиотеки. Готов ответить, если что не ясно.

// требования к грам. свойствам слова, шаблон и схема замены
// числа -символьные множества

Больше всего непонятны как раз эти символьные множества. Что означает запись (4)ки? Или (у6)и? Или (.)ы?

GrAndrey, при всем уважении, не думаю, что такой подход может  упростить разработку.

Я придерживаюсь противоположного мнения. Возможно, сейчас генератор не выдает на 100% надежный результат, но это будет исправляться либо самим Андреем, либо добровольцами-программистами, которые разбираются в регулярных выражениях. И когда-нибудь генератор станет надежным на 100%.

А desc'и можно генерить, если сделать какие-нибудь флажки для нужных существительного и прилагательного...

Брать по старой ссылке? Ты бы хоть на сайте дал ссылку на бету, а то приходится по форуму лазить...

И как помечать значимые существительные и прилагательные (из которых будет строиться искомые описания)?

(upd) Новой версии не нашел. Все, что есть по ссылкам, - от февраля...

Отредактировано fireton (14.07.2008 20:16)

Выложил свою версию генератора для ознакомления и маленькое демо к ней. В демо есть полезных глагольчик «просклонять» для проверки всех падежей.

А stdrm.t что такое? Не компилируется твой пример.

- VampirE - написал:

Маленький оффтопик.

Кто-нибудь подскажет, чем отличается debug-версия от релизной кроме размера? Мануал читать не охота что-то.

В debug-версию включена отладочная информация, необходимая дебаггеру.

Вообще, автоматические тесты были б очень полезны. Чтобы собрать некий исходник, подать ему на вход файл с командами и записать отчет в файл, а затем сравнить с эталоном и убедиться, что ничего не отъехало.

Спасибо, Андрей!

Я не знаю про пароксизм довольства, но слово "взято" у меня вызывает ассоциации с "вес взят!". А "Брошено" - это ж просто жесть какая-то:

>положить хрустальную вазу на пол

Брошена.

Так и хочется добавить "осколки древней вазы весело зазвененели по полу..."

Кроме того, разные предметы "берутся" по-разному. Шелковый платок - одно дело, а мешок с песком - совсем другое...
Кстати, Эмили Шорт со мной согласна:

Удивительно просто, насколько может обогатить ощущение от игры написание особых реакций на обыкновенные действия. Как ощущается платиновый слиток, когда герой берет его в руку? Что персонаж чувствует, беря его? Разве нельзя написать ничего лучше, чем «Взято»?

И еще. Мои изменения никак не заденут тех авторов, которые будут писать "по-твоему". Но сильно помогут тем, кто хочет больше детализировать взаимодействия с объектами (мне, в том числе).

Отредактировано fireton (08.08.2008 09:44)