Forum.iFiction.Ru

Спасибо за ответ. Ну, теоретически можно было бы выложить целый эпизод с кучей обрубленных веток, которые должны вести в следующий эпизод, но ничего, кроме раздражения, такая дема бы не вызвала...

Тест на URQ был. Есть два недостатка - во-первых, приходится сокращать текст вариантов в меню (движок теоретически исправим, но это никому не нужно, как я вижу), во-вторых, писать и редактировать сценарий прямо в URQ жутко неудобно, а так практически текст, набранный в ворде, без всяких переделок идет в интерпретатор.

В выборах будут не только действия, а вообще сюжетные варианты, и не все они однозначно подразумевают действие. Часто для выбора "правильного" варианта будет требоваться учет информации предыдущих страниц или просто прикидывание мотивации персонажа. Да, выбранный пример можно сократить без проблем, но это касается далеко не всех вариантов. Плюс выбор должен плавно продолжать вывод текста, а не прерывать его... если хотите, почему бы игроку немножко не пописать книгу? 

ifn00b написал:

кажется, что даже "сюжетные варианты" (не очень правда понял, что это такое... пример бы...) вполне можно выразить недлинной строкой

Пример можно такой. Геррс решает обратиться к ночному гостю библиотеки (есть там такой вариант). Происходит беготня и Геррс сталкивается с пожилой женщиной небольшого роста, которая и лазила между полками. Есть два варианта (по памяти):
1. Геррс ласково и негромко заговорил "Здравствуйте, сударыня!"
2. Проход освещался слабо, но Геррс смог заметить, что под плащом женщина плачет футляр со свитком. Вор!

Первый вариант - очевидное действие ("заговорить"). Второй - это не действие. "Заметить свиток" - странно звучит, он уже его заметил. Игрок не знает, какое действие предпримет персонаж, если сюжет пойдет по этому пути, но может догадаться, исходя из знаний о персонаже или ранее полученной информации. Варианты могут быть подсказками, продолжениями описания, а в html можно было бы вообще не разделять описания и варианты, но этого я делать уже не буду

Стандартное решение - дать свиток в описание локации, а вариантом вынести конкретную реакцию персонажа. Но это будет уже совсем другой эффект, не правда ли?

Тексты-то я буду по возможности сокращать, раз уж такое дело, но до двух слов ну никак не выйдет...

Прямое действие будет скрыто, конечно же, не всегда. В большинстве случаев это будет оформлено как простейший паззл. Скажем, Геррс стоит у стеллажей и думает, что делать дальше. Потом он это якобы придумывает и выводится два варианта "пойти туда-то" и "пойти сюда-то". Задача игрока - сопоставить это с более ранней информацией и понять, что на самом деле стоит за этими вариантами.

Предвидения событий не будет в любом случае. Даже наоборот. В первом эпизоде, поскольку он вступительный, довольно много резких и не очень поворотов, ведущих в последующие основные эпизоды, почему я и не стал его полностью выкладывать. Дальше это будет идти как мини-паззлы в основном.

Остальное довершают соображения единой стилистики.

Будет это работать или нет, покажут дальнейшие версии...