Я хочу обратиться к уважаемому сообществу. На страницах вики у меня возник спор с уважаемым Byte, разработчиком платформы QSP. Очень прошу высказать свое мнение там или в этой теме.
Неактивен
"Смешанная платформа" smile
Более того - относить платформу к этой промежуточной категории вредно для самой платформы, т.к. она сразу становится "ни рыбой ни мясом".
Если необходимо подчеркнуть возможность парсинга, почему бы так и не написать: "Менюшная платформа с поддержкой парсинга глагол+существительное" или что-то вроде...
Согласен. Вообще категория "Смешанная платформа" появилась от того, что я не знал к чему отнести ТКР. Вроде и "Холод" на ней написан (парсерный), и "Последняя мечта" (менюшная). Кто юзал ее, может пояснить, она изначально менюшная или парсерная? Тогда просто похерим спорную категорию и все.
Неактивен
Так. Ну что же делать с категорией в вики? У кого какие мнения?
Я склоняюсь к тому, чтобы оставить QSP в "Менюшных платформах".
Я понимаю, может, кому-то это кажется и не принципиальным... но все-таки...
Неактивен
Если две или больше, независимые команды разработчиков (могут состоять из одного человека), делают разные проекты пользуясь одним и тем же инструментарием, написанным третим лицом - разработчиком платформы (не разработчиками проектов), тогда этот инструментарий можно назвать платформой.
Я согласен с Горафом. Потенциальный инструмент и признанный инструмент - разные вещи. Признание играет свою роль.
Неактивен
Гор, не стоило доказывать свою правоту дебошем в вики.
Неактивен
Если кому-то кажется что в википедии делать квесты неудобно, то, чесно говоря, удобней чем в урке, попробуйте сами.
Не надо пробовать. По крайней мере, не на ifwiki.ru
Неактивен
Nex написал:
Вам нужно всего-то в той же вики написать определение для менюшной и парсерной платформы.
А потом, сверяясь с ним, расставить категории. Возможно, убрать совсем "смешанные". Если не убирать, то и для смешанных написать определение.
Аминь. Самая здравая мысль за все обсуждение. Всего-то надо добавить в уже существующие описания: менюшной платформы - "может иметь возможность написания парсерных игр, но это не является ее приоритетным направлением", а в описание парсерной платформы - наоборот. И всем будет хорошо. Все согласны?
UPD: Я поправил описание менюшной платформы в вики. Byte, ты удовлетворен?
Отредактировано fireton (28.02.2008 14:57)
Неактивен
Подкорректировал. Ну, по крайней мере, так гораздо лучше :-)
Ну вот, проблема решена. Ура.
Неактивен
GrAndrey написал:
fireton, может смилуешься и выделишь песочницу для забав Горафа? Как-нибудь обособить, чтоб игра не выплывала в списке статей, и она сможет стать местной достопримечательностью. Например, люди буду приходить по ссылкам в аське погамать 5 минут в обед, а заодно и с жанром ознакомятся.
Хм. Я бы рад, но не получится. Отдельный спейс в медиавики я не знаю как обособить... Может, покурю документацию на досуге... В противном случае, будет помойка в "Свежих правках" и всем остальном...
Кроме того, здесь уже приводили ссылку на вики, которая специально для этого предназначена. Наша вики - она все же энциклопедия.
Неактивен
goraph написал:
Фаертон, даже не трать своего драгоценного времени, а то сегодня Гораф фехтовался на палках, завтра все захотят фехтоватся на палках
Я лучше просто счас поставлю себе собственную медиавики, тем более что есть где
Ну и славно.
Неактивен
Решение задачи: исходя из того, что у замечательной платформы QSP есть автор (возможно несколько, но в справке вроде бы ссылка на одного человека), вижу самый простой и рациональный выход. Почему не спросить мнения создателя и не подчиниться ему полностью? В конце концов - это его детище, ему формулировать ЧТО именно он сделал.
Дык с автором и бодаемся. Он говорит, что сделал стелс-бомбардировщик, но всем кажется, что это кукурузник. Сошлись на том, что это кукурузник, но с возможностью приладить реактивный двигатель.
Byte, без обид.
Неактивен
Чтобы не было недопониманий, я считаю QSP лучшей русскоязычной менюшной платформой. Если соберусь писать менюшный квест - то только на ней. И хотя иногда попытки автора "бросаться на амбразуру" со стороны выглядят потешно, но скажу вот что - творец, влюбленный в свое творение дорогого стоит. Большуший респект тебе, Byte, за развитие платформы.
Неактивен
А вдруг завтра Fireton решит, что RTADS - это менюшечная платформа и что парсер там - это чисто случайное недоразумение.
Ага, а еще я могу завтра решить, что ИЛ - это особая форма сексуального извращения. И прописать это в вики. И закрыть страницу для редактирования. Так что бойтесь меня.
Неактивен
elmortem написал:
Это имеет ровно такое значение, что fireton сказал и не сделал. Злобный одмин всех напарил, ужас какой!
Тааак... Учимся читать. На странице обсуждения QSP было написано ровно такое:
Давайте все обсудим, если большинство будет за то, чтобы признать распознавание простейшей связки "глагол + существительное" синтаксическим анализатором, достаточным для написания полноценной парсерной игры, то запишем QSP в смешанные платформы.
Большинство высказалось достаточно однозначно.
elmortem написал:
P.P.S. Да, детка, убей меня нежно!
Тебе хочется пофлеймить, а у меня настроения нет.
Неактивен
Категорию "смешанные платформы" удалил.
QSP осталась в менюшных, т.к. ей там самое место.
Dixi.
Неактивен