Forum.iFiction.Ru

Дело, конечно, ваше, но я за "свободное" голосование, пусть даже оно и чревато некоторыми "ньюансами".   Можно добавить в условия оценок  мини-ревью (ну хорошо,  хотя бы пару  связных строк, плюсы и минусы) на оцениваемые игры - это конечно не решит всех проблем, но как минимум защитит от "ботов" и пр.

AldudaTheGreat написал:

Давайте в голосовании еще один пункт введем - "против всех" .
Тогда появится действительно лихозакрученная интрига.

И пригласим наблюдателей от ОБСЕ. Будем надеяться на честность игроков и самих авторов. Приза ведь нет, а нечестно выигранное "1 место" не даст положительных воспоминаний.

А я еще предложил бы провести с авторами всех игр интервью. Просто каждому человеку интересно поговорить о том, что он написал:).

Вот, например, мои варианты вопросов участникам:

1. Здравствуйте, расскажите немного о себе. Сколько вам лет, из какого вы города, чем занимаетесь?

2. О чем ваша игра, присланная на конкурс? Кратко расскажите о том, как вам пришла идея ее создания и т.п..

3. Когда, как и где вы познакомились с интерактивной литературой?

4. Когда, как и где вы пишите свои ИЛ-произведения?  И самое главное - зачем:)?

5. Много ли приходит отзывов на ваши ИЛ-игры? Считаете ли вы, что надо прислушиваться к мнению критики, или убеждены, что игру правильно может оценить лишь только ее автор, знающий все ее тонкости?

6. Какова ваша сама любимая игра в жанре среди игр других авторов?

7. Российский ИЛ находится в однозначном упадке по сравнению с западной ИЛ, одних только сайтов по которой насчитывается несколько тысяч. Как вы думаете, в чем причина? Неужели русские люди так мало любят читать по сравнению с западными людьми? Или причина кроется в чем-то еще. Как вы думаете, может ли ИЛ быть популярным в России или это исключено, т.к. у нас люди предпочитают исключительно шутеры?

8. Парсерные и менюшные игры - вечное противостояние в жанре русскоязычного ИФ. Как вы думаете, какой из этих поджанров интереснее и предпочтительнее, или, быть может, между ними нет никакой принципиальной разницы?

9. Представьте себе "идеальную игру" в жанре IF. Какова будет выглядеть эта игра вашей мечта?

Теперь конкурс действительно начался!

Это хорошо Завтра начну оценивать и голосовать как независимый игрок

Может, прямо сюда в тему писать оценки и рецензии?

>>> Бейте в трубы, дуйте в барабаны! Наконец, я выпустил свое детище на волю!

Ну наконец-то, ждал только тебя  на остальных уже усе готово  

Кстати исправь орфографическую ошибку на обьяве. УЧАСТВУЮЩИЕ, а не учаВствующие. Конкурс то "интерактивной ЛИТЕРАТУРЫ" - неудобно же

Зерр, спасибо.

Я против открытого голосования, особенно в виде темы форума.
Потому что:
1. Обратная связь. Предыдущие оценки влияют на следующие
2. Нет интриги
3. Легкость перехода темы во флуд

Предлагаю оценивать следующим образом:
1. жюри. Авторитетное мнение
2. голосование через форму. Глас народа.

Обзоры должны выйти уже после, перемыть кости и утвердить или восстановить справедливость.

С жюри более-менее ясно, их недолго собирать, они могут довольно быстро разобраться, придти к общей методике.
А вот как быть с голосованием? Ясно, что игры слишком разные, чтобы их мерять по одной шкале. Должен быть ряд номинаций, и, соотвественно, сложная форма оценки.

Определиться нужно быстро, так как у людей уже "чешется".  И они скоро начнут чесать. Языки, об форум.

Когда планировался ИЛ конкурс в далеком 2004 году, я предлагал набросок правил. Помещаю сюда в несколько отредактированном виде.

Правила конкурса на лучшую текстовую приключенческую игру 2006 года.

  Выставление игры на конкурс.

Любой желающий может выставить свою игру на конкурс. Игра должна быть большей частью на русском языке.

Игру следует до 24:00 часов по московскому времени 31-го ноября 2006 г. выслать на адрес электронной почты (e-mail): ...@... После этого срока игры на конкурс приниматься не будут. В получении игры вам будет выслано подтверждение на ваш адрес электронной почты.

Желательно, но не обязательно, чтобы:
  игра была именно «текстовой приключенческой игрой»
  игра была протестирована в достаточной мере
  игра не была ранее предъявлена широкой публике

Нежелательно, но не приведет к исключению из конкурса:
  наличие в игре аркадных элементов
  преобладание графической составляющей


  Оценка игр выставленных на конкурс.

Любой желающий может оценить любое количество игр по шкале от 1 (очень плохо) до 10 (очень хорошо), и выслать свои результаты на следующий адрес электронной почты (e-mail): ...@... В теме (subject) письма желательно написать «конкурс». Автор игры не имеет права оценивать свою собственную игру, выставленную на конкурс. Каждый желающий может оценить любую игру, выставленную на конкурс, только один раз. Если он/она захочет выслать свои результаты повторно, ему/ей следует четко сказать об этом в том же письме с повторными оценками игр. Предлагаемый формат оценки игр в письме:
  Игра1: 6
  Игра2: 3
  Игра3: 8
  ...

По получению от вас письма с оценками, человек, ответственный за подсчет результатов, в течение суток вышлет письмо на ваш адрес с запросом на подтверждения вашего голосования, на которое вы будете обязаны ответить в течение 7-ми дней. В случае если вы не ответите, ответственный за проведение подсчета результатов вышлет вам письмо повторно. Если в течение еще одних суток ответа от вас не последует — ваши оценки будут проигнорированы. В случае принятия от вас результатов, вам будет выслано письмо, в котором вы будете проинформированы, что ваши оценки приняты к подсчету.

Свои (финальные) оценки следует выслать до 24:00 часов по московскому времени 31-го декабря 2006 г. на вышеуказанный адрес электронной почты (...@...). «Опоздавшие» оценки учитываться не будут.

  Подведение результатов конкурса.

Ответственный за подсчет результатов должен в течение 8 дней, т.е. не позднее 24:00 8-го января 2006 г. представить все оценки, высланные на вышеуказанный адрес электронной почты, а также среднюю арифметическую оценку каждой игры на всеобщее обозрение (на главную страничку сайта .www). По результатам конкурса авторам лучших игр будут вручены призы.

Предлагаю так:

Оценки в баллах - развлечение для жюри.
Остальным будет проще и надежнее составить следующее:

Общая оценка
1. "Игра №2"
2. "Игра №4"
...

Номинация "Техническое совершенство"
1. "Игра №3"
2. "Игра №5"
...

и т.д.

Помимо общей оценки, ввести три-четыре номинации. Помогите определить какие, чтобы никто не остался обиженным. Кто-то должен принимать письма и вести подсчет. Кто готов?
На основе постоянства занимаемого места в таблицах, можно будет вывести и числовые показатели. Еще стоит отметить, что такая система хотя и проще для голосующих, но сложнее оценочной для подсчитывающего( в той достаточно высчитать среднее). Но, насколько я помню, её испытывали в конкурсах для УРКи, и потому можно пригласить опытного человека.

номинации:

1. техническая грамотность (то есть насколько автор позаботился о удобстве игрока)
2. лит. часть (насколько интересен сюжет и литературны описания)

ну и общий балл, отражающий общее впечатление от игры по пятибальной, скажем, шкале

Корвину: при достаточном количестве голосующих, вы могли бы заменять отсутствующие оценки на среднее арифметическое от имеющихся. Если все игры скачивают и оценивают одинаково часто, то отклонения минимальны. В экселе есть формула для подсчета пустых ячеек, так что все реализуется очень просто.

Ладно, пусть будет оценочная система. Теперь дело за людьми.

Кто будет принимать письма и подводить итоги? В помощь ему можно установить скрипт голосования. Кто в этом поможет?
Жюри. Приглашаю Zerrr.
JackL - может поддержать информационно, а также оценить литературные качества игр.
К сожалению, пока больше никто на ум не приходит.

Предлагаю так:

Оценки в баллах - развлечение для жюри.
Остальным будет проще и надежнее составить следующее:

Общая оценка
1. "Игра №2"
2. "Игра №4"
...

Номинация "Техническое совершенство"
1. "Игра №3"
2. "Игра №5"
...

2. Кроме техническое совершенство - предложил бы номинации "Русский язык", "Лучший мир" и "Лучший (самый живой, запомниающийся) персонаж"

Слушайте, а не сильно вы все усложняете? Напомню, игр всего ШЕСТЬ! Не стоит изобретать колесо, которое уже давно опробованно старейшинами   Зачем эти номинации и разбиение оценок?  Общая оценка складывается из нескольких составляющих, причем все эти составляющие должны быть как мин. на уровне. Если игра хороша технически, но лит. часть чудовищно убога  или наоборот ,  никто не поставит высокую оценку. А отдельные, оценки, как и заметил Стас, получатся весьма специфичны:  насколько тщательно подошел игрок к игропроцессу и насколько он искушен как Читатель.  10 бальной системы более чем достаточно, что быы вывести общую оценку, при том, держите в голове,  что 10 - это никогда не достижимый идеал.

Так на чем останавливаемся? На жюри или на  оценках игроков?

GrAndrey написал:

[
Зеррр, может оценки направить на твой ящик? Создам форму для голосования. А там, может ещё кого-нибудь найду. Имперор отозвался, но пока занят.

Ок, почему бы нет.

GrAndrey написал:

Форма для голосования тут:
http://www.rtads.org/kril06/vote.php
Можно высылать и прямо на почту. Правила на указанной странице.

Отлично. Есть уже первые отзывы, очень схожие с моими, что несказанно меня обрадовало - значит я не злобный тролль (как мне уже начинало казаться), а вполне себе добрый и даже слегка справедливый

Уточнение: Я оставляю за собой право некоторые не совсем адекватные оценки перепроверять, высылая письмо на адрес голосующего, если ответа-подтверждения не будет - оценка учитываться !!!не будет!!! Возражения есть?

Если будем делать отдельную номинацию -  оценки жюри,  своеобразное "Miss Congeniality" "то надо бы еще пару тройку господ присяжных (не авторов, естесно).