Forum.iFiction.Ru

Eten, играть и проверять на проходимость - разные вещи.

Если перед дедлайном автор пришлет "свежеисправленную" версию игры, вполне может оказаться, что она непроходима.
Поэтому, до наступления дедлайна, организатору не имеет большого смысла проверять игры на проходимость.

Следование одному простому принципу избавит любого автора, даже любителей тянуть до дедлайна, от головной боли по поводу непроходимости его игры - проходить игру от начала до конца перед каждой отправкой письма.

1. Собрался отправить игру на ящик конкурса,
2. приготовил все файлы,
3. прошел игру,
4. убедился в ее проходимости,
5. все ок,
6. отправляем.

Если автор принципиально не тестирует игры перед отправкой - сам виноват.

Don't panic.

у человека не было возможности протестировать игру нормально

Это как?

что мешает найти ... добровольных бета-тестеров для проверки игр до дедлайна, ведь им всего лишь то нужно убедиться в проходимости, плюс имея на руках прохождение

Бета-тестеры были, солюшена для этой игры не было. По каким причинам ни автор, ни бета-тестеры игру не стали проверять на проходимость перед отправкой - не ясно до сих пор.

Ntropy написал:

важно выложить методику учета голосов, как проставленные оценки будут преобразованы в места.
Пока всё что известно о голосовании и обработке результатов:

Для игр проставляется оценка – целое число от 1 (худшая) до 10 (лучшая).

Здесь все сказано. Оцени игру целым числом от 1 до 10. Куда уж проще?
Оценки не преобразовываются в места. Оценки для каждой игры суммируются и делятся на число проголосовавших, для каждой игры количество выставивших ей оценку может быть разным. Получаем усредненную оценку, и сортируем по этим усредненным оценкам.

Неужели кому-то еще, кроме Ntropy, это не очевидно? Какие здесь могут возникнуть неясности?

К примеру, очень странная система голосования, которая даст кривые результаты.
Скажем, человек импульсивный поставит понравившейся игре №1 оценку 10, непонравившейся игре №2 - 1.
Более рассудительный, подумав, решит, что игра №2 ему нравится больше, но она не идеально и поставит ей 7, а игре №1 - 5
Получаем, что игра №2 проигрывает из-за того, что оценки импульсивного игрока учитываются сильнее, чем рассудительного...

Отличная система, которая даст адекватные результаты. Вы, также как и Нтропи на форуме урки, взяли в пример 2 игры, когда в целом их гораздо больше, вот и впечатление у вас складывается абсолютно неправильное.

Влиять на распределение игр - это и есть сама суть голосования. Ставить оценку в рамках системы оценок - это как раз то, что должен делать игрок.

оценки импульсивного игрока учитываются сильнее, чем рассудительного...

Вовсе нет. "Влияют сильнее" оценки тех игроков, у которых наибольшая разница между верхней границей и нижней, среди всех выставленных им оценок. Проще говоря, если игрок оценил хотя бы одну игру "10" и хотя бы одну игру "1", то он уже достиг "максимального влияния".

Это вполне логично: если игроку, допустим, не понравились все игры, причем разницы между ними для него нет, он поставил всем играм "1", и в результате - разница между его крайними оценками нулевая, его оценки не повлияли. То же самое случится, если всем играм поставить "5", или "10", и т.д.

Итак, допустим, у нас есть два игрока. Один оценивает игры по некой "внутренней абстрактной шкале качества", выставляя оценки не ниже 5, от 5 до 10. Другой выбирает среди представленных игр самую худшую, по его мнению, ставит ей 1, выбирает лучшую, ставит ей 10, а остальным ставит от 1 до 10, относительно этих двух.

В этом случае оценки второго повлияют на результаты голосования больше, чем оценки первого.

Здесь нет никакого подвоха, или "недочета в системе" - просто, если кому-то игры понравились примерно одинаково, то его голос и не повлияет сильно, так и должно быть.

Не нужно столько смотреть американские фильмы. А то сейчас и игры с упоминаниями негров и евреев начнем резать за разжигание национальной и межрасовой розни

1500 разделить на три призовых места => деньги небольшие, но, тем не менее, приятно.
А призы "вещами" просто придумывать некому. Проще уж так, деньгами, чем голову ломать.

Отредактировано Nex (24.12.2009 20:56)

fireton написал:

А с чего ты взял, что призовые деньги будут делиться?

Если не будут делиться, значит, денежный приз получит только занявший первое место?
"Победителями" традиционно считаются места с первого по третье.

Будет ли разделен денежный приз между первыми тремя местами или достанется только первому - сказать может лишь uux. Я только предположил, что его поделят, как обычно.

Спасибо uux за организацию конкурса. И за футболки!
Поздравляю победителей!
Конкурс удался на славу, авторы молодцы!

2009 год меня удивил. Сообщество не только живо, но и развивается, я этому несказанно рад. Продолжаем!