РЕЗУЛЬТАТЫ:
Номинация "Переводы игр"
Spider And Web - 9,000 баллов
Номинация "Игры"
1 Возвращение квантового кота 8,308 баллов
2 Кащей прячет смерть 7,077 баллов
3 Хранители Времени 6,929 баллов
4 Во ржи: куча неприятностей 6,667 баллов
5 Одна старая история 5,818 баллов
6 Относительная реальность 4,769 баллов
7 Я иду тебя искать 4,385 баллов
8 Speleologist II 3,909 баллов
Внеконкурсная Цветохимия набрала 7,625 баллов.
Номинация "Проекты"
1 Instead 22 очка
2 Уркистанский Вестник 13 очков
3 FireURQ 10 очков
4 Встроенный генератор падежей RTADS 8 очков
Общее количество проголосовавших составило 14 человек - не так много, но по сравнению с прошлым годом прогресс заметен.
Поздравления победителям!!!
Страничка конкурса на IF-Wiki
Окончательный вариант правил
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Полный архив всех игр КРИЛ
http://files.mail.ru/GG1DIX
Отредактировано uux (19.01.2010 08:58)
Неактивен
Я смогу начать писать только послезавтра. Раньше - ну никак!
Чтоб было понятным не только для меня: предыдущие предложения - продолжения баловнического стиля uux-a. А серьёзного: в этот раз КРИЛ наконец-то без меня. Я - потом вне конкурса.
Неактивен
Немного тоже удивлён. В своё время при моём маленьком участии поднимался вопрос о специальном конкурсном (предконкурсном) тестировании на прохождение как отдельном этапе оценивания игр, и было, по-моему, большинством высказавшихся заявлено, что нечего огород городить.
В итоге тайком огород был всё-таки сделан. Так поступал Ленин. Его никто в руководстве РСДРП не поддерживал, но он всё равно продвигал свои идеи. Ленин - молодец!
Если всё-таки тестирование на проходимость делать, то это надо объявить было всё-таки заранее. И даже организовать - по-хорошему. Например, норму заложить в Правила: на каждые три игры - по одному тестеру. Как-то так.
При нынешней же ситуации, по-моему, организатор должен ограничиваться сверкой наличия всех требуемых "документов".
Неактивен
uux написал:
Нонат, Вы не совсем правы. (Порядок слов в предыдущей фразе можете поменять по собственному желанию).
Вот голосование по этому поводу: ...
По результатам этого голосования заявлено, что игры должны быть проходимыми, но не заявлено, как эту проходимость определять! Получается: на усмотрение организатора. В этом и дело: если б я был организатором, то обязательно поленился бы и спихнул все заботы по определению проходимости на ни в чём не повинных окружающих. А они ещё и рады были бы, судя по комментариям в данной теме... Хорошо всё-таки, что я не организатор!
uux написал:
Удачи организатору будущих КРИЛов;).
Это ещё что! Вот потом появятся игры, в которых успешной концовки достичь будет можно, но автор так накосячил, что степень успешности искажается неправильными расчётами (сам такую игру делал!) или вообще успех достигается неправильными действиями (которые, по идее, должны были бы привести к неблагополучной концовке даже по задумкам автора). Вот уж где забот будет у организаторов - допускать такие игры или нет!
Неактивен