Forum.iFiction.Ru

Выкладываю свои обзоры.

Игры расположены в порядке "от худшей к лучшей". Оценки приведены по 10-балльной шкале. Спойлеры в обзорах
имеются, но спрятаны под скрытый текст.

Убийство в поместье Блек, автор - HIman


Увы, этот обзор является одним сплошным спойлером - иначе высказать основные претензии к игре не получается...

 спойлер…

В предисловии к игре сказано, что автор пытался отойти от традиционных канонов создания текстовых квестов и
написать детектив. Среди щедро розданных обещаний значились необходимость применения дедуктивного мышления при
решении задачи по определению преступника, а также возможность с неослабевающим интересом пройти игру не один 
раз (типа, детективов не один, а несколько).

Данные обещания поневоле заставили меня отнестись к игре с повышенной требовательностью и в то же время со
скептицизмом - удачные интерактивные детективы (даже с учетом богатейшего фонда англоязычных игр) - огромная
редкость, а уж такие, которые можно проходить несколько раз... Даже An Act of Murder - самый близкий к идеалу
представитель жанра, с которым мне когда-либо доводилось сталкиваться - начинает грешить повторениями уже на
третий-четвертый раз (хотя усилия его автора по рандомизации сюжета чувствуются и не остаются совсем уж
бесплодными).

Увы, "Убийство" разочаровало. Никакой это не детектив, а просто игра на перебор вариантов. Смысл, как я понимаю,
такой - перед началом очередного игрового сеанса программа случайным образом генерирует картину убийства (кто убил,
где и каким орудием), после чего игрок-детектив выдвигает версии (типа, "Мистера Блэка убила мисс Уайт, ударив
кирпичом по голове, когда он был в кабинете") и поочередно просит свидетелей тире потенциальных подозреваемых эти
версии опровергнуть. Ту версию, для которой опровержений не нашлось, можно смело принимать за правильную и
предъявлять обвинение соответствующему неписю, защелкнув наручники у него на запястьях и выиграв игру.

В принципе, даже такой игровой процесс можно было бы заставить служить на благо детектива (несмотря на отсутствие
таких неотъемлемых его частей, как поиск мотива), но... Опровержения зачастую попросту нелепы, например:

- Полковник Мастард, Вы убили мистера Блэка, ударив его подсвечником, когда он был в библиотеке! Что Вы можете
сказать в свое оправдание?
- Этого не может быть, я весь вечер провел в библиотеке и могу сказать, что кроме меня там никого не было!

Звучит гиперубедительно - особенно в устах обвиняемого. Но нашего детектива такие гнилые отмазки устраивают -
наряду с утверждениями, что кто-то не мог использовать для убийства нож, так как уже пользовался им за ужином,
и т. п. В общем, при чем здесь дедуктивный метод, непонятно совершенно.

В целом получился своего рода "пиксель-хантинг" - жанр, к которому я не испытываю ни малейших теплых чувств. На
эту невпечатляющую базу накладываются всевозможные недоделки, опечатки и т. п. (например, фамилия убитого владельца
поместья в названии игры и по ее ходу различаются - Блек и Блэк; в начале истории у игрока вроде как есть
возможность представиться, выбрав заодно и пол ("мистер" или "миссис" - кстати, почему-то нет варианта "мисс"),
однако затем игра все равно будет обращаться к детективу в мужском роде). Каюсь, я не занимался сверкой показаний
свидетелей на предмет наличия несоответствий между ними, но не удивлюсь, если они там есть.

Я не поставил игре единицу только благодаря симпатичным картинкам (хотя было бы еще лучше, если бы их можно было
отключать без правки конфигурационного файла) и возможности отключить звук из игры (жаль, что такой возможности нет
в самом плеере).

Оценка: 2 балла.

7.40, автор - Ray

"О нет! Приквел!"(c)

Да еще и делавшийся второпях. Даже если бы сам автор не заявлял об этом открыто на форуме, это было бы заметно -
и по опечаткам, и по несостыковкам, и по глюкам (хотя, к чести игры, они в основном достаточно мелкие).

Чтобы больше не возвращаться к опечаткам - предложение "Я ее повесил когда, только мне дали эту комнату", хотя
и звучит коряво, формально законов грамматики не нарушает. В русском языке допустимо объединять воедино две и более
не связанных друг с другом по смыслу фразы, это называется "сложносочиненное предложение". (И нет, я не виртуал
Ноната;).

Мелких глюков было предостаточно, фатальный встретился один:

 спойлер…

когда я шел в столовую с двумя аккумуляторами и один из них начал разряжаться, я вместо того, чтобы поменять его,
вернулся назад. Потом снова пошел в столовую - разрядился и второй аккумулятор. Повторно зарядить их возможности
уже не было.

Несостыковки активно проявлялись в "одноразовых" описаниях (это когда, например, герой, заходя в комнату,
оказывается ошарашен резким скрипом двери, и затем это с ним якобы происходит каждый раз при выводе описания
локации - пример взят не из игры). Кроме того, мне игра очень долго и посредством описаний предметов, и через
непися намекала, что неплохо было бы позвонить другу; вроде бы и коммуникатор в комнате был к моим услугам - ан
нет, пришлось ждать, пока друг заявится сам.

Зато неожиданно понравились загадки. Игра в этом плане, пожалуй, почти на равных соперничает, а в чем-то и
превосходит своих конкурентов, получивших от меня более высокую оценку. В меру легкие, хотя и не совсем уж
тривиальные, перебору высказано решительное "нет" - в общем, вполне по мне.

Оценивать сюжет приквела - занятие неблагодарное. В завязке истории накрутить можно практически что угодно -
вопрос в том, как потом автор будет выпутываться. В данном случае ничего в общем-то и не накручено, все достаточно
стандартно. Однако одна нелогичность сюжета резанула глаз.

 спойлер…

Возникает ощущение, что главный герой - дебил, поскольку попросту не замечает, что вся история с таинственной
записью подстроена. Это чувствуется по всему - "случайно" оказавшаяся открытой дверь в комнату, где лежит
секретная карта доступа; Тревор, явно знающий о записи и дающий практически прямую наводку, где искать снятую там
девушку. Даже самый неискушенный насторожился бы, настолько очевидна подстава. Но Юрия все это не смущает, и он
покорно, словно загипнотизированный удавом кролик, едет хрен знает куда неизвестно зачем. Даже делая скидку на его
юный возраст (и обусловленную этим повышенную склонность к риску) - вряд ли мало-мальски разумный человек
согласился бы ставить на кон собственную жизнь, пока ему хотя бы в общих чертах не объяснили, что происходит.

Несмотря на все перечисленные недостатки, прошел игру не без удовольствия.

Оценка: 4 балла

Похождения бравого кота Филимона или "Инструкция по выживанию", автор - WladySpb

С некоторых пор заметил закономерность: не получаются у меня развернутые обзоры, которые потом самому приятно
читать, на игры про животных. Вот и история про кота Филимона не исключение...

Сеттинг и атмосфера данного произведения живо напомнили популярную парсерную игру "Зебра Федьки Крюкова". Впрочем,
в отличие от "Филимона", "Зебра" писалась не на конкурс, в связи с чем не стесненный сроками автор имел
возможность более-менее "вылизать" свое детище. "Филимон" же, увы, сыроват. Собственно, к нему применимы почти все
замечания из предыдущего обзора, касающиеся "косяков". Но есть и существенная разница - эта игра все-таки закончена.
Далее, в связи с тем, что сюжет здесь априори не слишком серьезен, его нелепости заметны в значительно меньшей
степени; понятно, что кота, плетущего веревку из корней, в обычной жизни можно увидеть разве что в мультфильмах про
Простоквашино и про Тома с Джерри - ну так автор с самого начала честно предупреждает, что будет допускать подобные
условности.

В остальном сказать особо нечего. Загадки вполне стандартные для менюшной игры, баланс огрехов и удовольствия
все-таки в пользу последнего... Хотя едва ли "Филимон" запомнится надолго.

Оценка: 5 баллов

Неожиданное приключение, автор - Ajenta Arrow

Первая (и единственная) из конкурсных игр, к которой применимы эпитеты "добротный" и "проработанный". И оформление
на уровне, и содержание. Текст отлично вычитан - в плане грамотности придраться можно разве что к запятым. Сюжет
невыдающийся, но внятный. Загадки весьма неплохи... в основном. Возможность решать их, меняя главного персонажа
(в игре - три главных героини-ведьмочки с разными способностями), придает игре дополнительный шарм, хотя - что бы
ни говорила автор игры - заниматься перебором вариантов (в поиске необходимого сочетания "ГГ - нужный предмет")
периодически приходится. Например,

 спойлер…

как без перебора определить, что в финале надо метнуть в "чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй"
ягоду земляники - ума не приложу. Благо, этот вариант решения опциональный, да и земляника у меня по счастью
оказалась в самом начале инвентарного списка. Подобные моменты встречаются и в других местах игры, хотя и нечасто.

Кстати, в связи с большим количеством инвентаря хотелось бы, чтобы он был как-то упорядочен - все-таки скроллиться
по всему списку в поисках нужного предмета - не самое приятное занятие. Можно, к примеру, сделать
сортировку по алфавиту. С другой стороны, понимаю, что это субъективно - обязательно найдется кто-то, кому удобнее
запоминать предметы в том порядке, в каком он их собирал. Круче всего, конечно, сделать настраиваемую сортировку
инвентаря, но не уверен, что это стоит затраченных усилий. С другой стороны, проделав такую работу один раз,
автор мог бы применять подобный механизм и в следующих своих произведениях.

И напоследок могу сказать, что технический уровень игры перерос ее же литературный уровень. Что я имею в виду? Ну,
есть у нас три ведьмочки, наделенные, по словам автора, разными характерами и способностями. Но, увы, в игре они
свою индивидуальность практически не проявляют - если не считать решений загадок. Пройдет пара недель, и я уже и не
вспомню, кто из них проказница, кто - умница, а кто - бездельница. Примерно в той же степени это относится и к
остальным персонажам. Хотелось бы увидеть больше запоминающихся черт. А так получается нечто похожее на современный
голливудский мультфильм - картинки на тебя обрушиваются яркие, но забываешь, что там к чему, едва дойдя из кинотеатра до дома.

Многие, наверное, удивятся, что я высказал к этой игре не меньше претензий, чем к значительно более слабым
предыдущим участникам. Ну, так и претензии эти совершенно другого уровня. Вы же не будете мерить одной меркой "Оку"
и "Роллс Ройс"?

Оценка: 7 баллов

Небесный капитан, автор - Нонат

За ИЛ-творчеством Ноната слежу внимательно, не оставляя без обзоров ни одну из его игр со времен "Холмсова и
Ватсонова". Подсуетился я и на этот раз.

Надо сказать, что с течением времени Нонату все лучше и лучше удается обуздывать свой неуемный литературный дар,
все более органично вплетая в свои произведения игровые элементы. В "Небесном капитане" он, похоже, приблизился к
оптимальному балансу между литературной и игровой составляющей.

Прокачивание пороков - одна из тех идей, узнав о которой, лично мне хочется со всей дури хлопнуть себя по лбу
скалкой и воскликнуть: "Как же я сам до этого не додумался!" Когда же эта идея подкреплена фирменным абсурдистским
юмором и живыми описаниями...

В общем, "Небесный капитан" меня увлек. И пусть мне не удалось пока вкусить даже простой радости ночевки в
Медославле (видать, ряд качеств у меня по жизни неплохо прокачан;), и пусть я нашел в игре тупик и даже (о ужас!)
одну опечатку (в каком-то из эпизодов, кажется, трактирщица что-то сказаДа мне) - сердце мое уже покорено. И это
покоренное сердце чует, что играть я буду долго, пока не дойду до победного конца.

Конечно, без субъективности тут не обошлось - немалую роль в таком моем восторженном восприятии игры сыграло то,
что и юмор, и стиль мышления автора мне близки. В то же время не заметить качества проработки "Капитана" можно только
сослепу или с умыслом.

Остается сказать - жаль, что игра выступает вне конкурса! С другой стороны, другим участникам здорово повезло в
этом отношении...

Оценка: 8 баллов

Отредактировано uux (23.05.2009 02:01)