Стоит ли вводить на КРИЛ номинацию для "неновых" игр?
Всего : 12
Имеются в виду доведенные до ума, отлаженные, а также доработанные и расширенные версии уже издававшихся игр.
Неактивен
может быть, лучше такое условие: чтоб все элементы предыдущей сюжетной линии (головоломки, диалоги, предметы) были необязательны для прохождения новой сюжетной линии, а играли бы роль обогащающего игру дополнения
и, да- в игре должна присутствовать новая сюжетная линия, хотя бы в виде новых элементов, без использования которых(хотя бы одного) невозможно выйграть эту, новую версию игры
---
т е, по сути, вышеприведённые требования означают создание новой игры
Неактивен
вообще не понимаю, зачем с этими доделками огород городить:
1)
обычно авторы и так исправляют свои конкурсные игры, Korwin выставил свой Кокон на ЛОКу, что в-общем логично: толком поиграть в неё мало кому удалось. и, да- вроде бы есть оставшиеся недоделанными конкурсные игры(сходу и не припомню), что, впрочем, в последнее время редкость, НО номинация недоделок вряд ли преодолеет причины, по которой авторы не стали их доделывать
ВЫВОД:
введение подобной номинации не только не актуально, но и бесполезно
2)
--- лично мне будет не так уж интересно проходить уже игранную игру по n-ному разу, если (n-1) раз я её уже запускал при прохождении на одном из предыдущих конкурсов. как её тогда оценивать-то?
--- другой вопрос, если из-за глюков с игрой невозможно было толком ознакомиться(или формальный признак- если из-за глюков она была непроходима), в таком случае игра должна быть дисквалифицирована, и может принимать участие в последующих конкурсах как новая игра
ВЫВОД:
возможно, и даже желательно обойтись без номинации доделок
3)
ограничение на выставление доделки не более одного раза считаю полумерой, т е- плохим решением. середина получается какая-то совсем не золотая
4)
есть ещё возможность доделать игру до такой степени, что это будет уже новая игра. ИМХО по критериям 'новизны' я уже постил в этой теме чуть выше
Отредактировано noname (08.07.2009 15:35)
Неактивен