Forum.iFiction.Ru

Стандартизацией лучше заниматся на уровне уркописателей. Например файертон добавляет достаточно большое количество новых возможностей, при этом он не следует даже соглашениям об именовании переменных и тд. Когда будет вменяемая спецификация утвержденная советом, тогда будет и совместимость.

собственно, в качестве стандарта, 'утверждённого советом', можно взять досурку + её описание от Корвина. далее, можно рассмотреть каждую новую фичу от Тона: насколько она тебе нравится.

напр:

передача параметров ч/з btn- однозначно хорошая фича, давно выпрашиваемая авторами.

другая логики инвентаря в фурке- скорее хорошо, чем нет. НО ст0ит подумать над тем, а не изменить ли работу с ним кардинальным образом? как показала AkURQ, урковчане не так уж и цепляются к стандартам. новые интересные решения могут быть востребованы. НО если хороших идей в этом направлении нет, то лучше - как в фурке. ибо пишут щазз под неё (это- факт).

так же ст0ит обратить внимание на вопрос с пробелами, поднятый в соседней ветке.

графические фичи- вообще открытый вопрос. ибо они сравнительно новы, далеко не каждый квест их использует, а кроме того кому-то из авторов захочется разворачивать окошко на весь экран и гиперссылки, как в AkURQ, а кто-то может захотеть сделать что-то для мобильников. думаю, с графикой можно и нужно смело экспериментировать.

НО если уж программер делает что-то в своей платформе иначе, чем в досурке и в фурке, ТО это должно быть чем-то оправдано. вот и весь сказ про совместимость.

(AkURQ я не перечисляю потому, что там всё сделано не очень-то и удобно. помню как я изворачивался с ифами в html-коде. и, к тому де она- глючная. т е она, возможно, популярна, но рассматривать её как стандарт не стоит).

---
в качестве поддержки могу писать квесты под новые платформы. с использованием новых фич. тока пишите одновременно со своими платформами спецификацию. хотя бы на уровне перечисления отличий от досурки. ибо потом сложнее будет описание сочинять.