набралось некоторое кол-во кодированных квестов qs2, вот программка для их открытия. инструкция в файле readme.txt
Неактивен
APROMIX написал:
Замечу, что открытость квестов пошла только на пользу урке
Да ну? И каким же образом? Открытость формата QST всегда была одним из козырей урки, но если автору не хотелось, чтобы его игру проходили в Блокноте (или это очень странное желание?..), он шифровал ее код, и среднестатистический геймер не лез туда, где ему, по идее, нечего ловить.
И вот abcdef, который вроде как для кого-то пишет интерпретатор урки, сделал (причем сознательно) гадость всему URQ-сообществу.
Так держать. Мстя твоя была страшна. Мы все сгораем от благодарности.
Отредактировано Xlomid[оманад] (17.01.2010 15:40)
Неактивен
Ajenta написал:
И, кстати, об открытости квестов. А если человек не в блокноте пройти хочет, а в код посмотреть - поучиться?
Тогда он или она связывается с автором лично, и они обсуждают этот вопрос. Пример: то, что мне захотелось узнать, как устроена Flash-куспель, еще не значит, что я имею право расколупывать ее и без спроса лезть в код.
Неактивен
Logger написал:
дизассемблировав чей-то код ты ничем не нарушаешь чьи-то права.
Еще как нарушаю. Автор предоставляет мне в пользование готовый продукт, исходный код которого - его/ее интеллектуальная собственность, которой он(а) вовсе не обязан(а) ни с кем делиться. Если автор хочет поделиться исходным кодом, то пишет open source-продукт.
В частности, согласно законодательству, действующему в ЕС, декомпилирование программного продукта допустимо только в целях достижения его интероперабельности с другой программой и только в том случае, если другими средствами сделать это невозможно. А никак не из праздного любопытства.
Неактивен
Logger написал:
Ну, если нужно было достич совместимость AURQ c qs1/2, то это уже достаточный повод
Это совершенно не достаточный повод для того, чтобы выкладывать расшифровщик в открытый доступ. О_о
Код, насколько я понял, abcdef получил как раз-таки путем дизассемблирования досурки.
А вообще, речь все-таки шла вовсе не о легальной стороне вопроса.
Неактивен