fireton написал:
вот нахрена, а?
Народ, а давайте-ка такие выражения для флейма оставим, а?
Неактивен
uux написал:
Тон, пора делать поддержку запароленных qsz в FireURQ?
А ЧЕМ это поможет? Microsoft вот тоже пыталась сделать "защиту" для документов Офиса, а вышла "защита от честного пользователя". Кому надо взломать - взломают/расшифруют. Другой вопрос - а КОМУ это реально надо? Вроде пока не заметно тенденций брать чужие урки и менять имя автора или еще что. И даже зашифрованный формат не спасет от копирования.
Если уж хочется реальной защиты - надо брать вариант Giver-а (урка размещается на веб-сервере и играть можно только он-лайн). Тогда ни скопировать, ни подредактировать толком не получится.
Неактивен
"нахрена?" - проигнорировал, как поступили на urq.borda.ru
А, так ты просто обиделся, что твою поделку проигнорировали на форуме урки? И решил мелко подгадить?
Неактивен
было лень все дизассемблить, поэтому попросил рассказать про алгоритм кодировки. Замечу что квесты qs2 в интересах только пары интерпретаторов, жаль правда, что досурка Виктора пострадала
Неактивен
Весело тут живется Программерам алгоритм урковских квестов qs2 и так был известен. Замечу, что открытость квестов пошла только на пользу урке
Отредактировано APROMIX (16.01.2010 23:22)
Неактивен
APROMIX написал:
Замечу, что открытость квестов пошла только на пользу урке
Да ну? И каким же образом? Открытость формата QST всегда была одним из козырей урки, но если автору не хотелось, чтобы его игру проходили в Блокноте (или это очень странное желание?..), он шифровал ее код, и среднестатистический геймер не лез туда, где ему, по идее, нечего ловить.
И вот abcdef, который вроде как для кого-то пишет интерпретатор урки, сделал (причем сознательно) гадость всему URQ-сообществу.
Так держать. Мстя твоя была страшна. Мы все сгораем от благодарности.
Отредактировано Xlomid[оманад] (17.01.2010 15:40)
Неактивен
Имел ввиду полную открытость формата qst, но теперь "открыты" qs1 и qs2
Отредактировано APROMIX (18.01.2010 13:27)
Неактивен
fireton написал:
Olegus t.Gl. написал:
Народ, а давайте-ка такие выражения для флейма оставим, а?
Это очень мягкое выражение в данной ситуации.
Как человеку от обсуждаемой темы далёкому, мне без разницы, мягкое оно в данной ситуации или не очень. Для точного выражения эмоций и всего такого есть личная переписка и другие способы связи. Для публичной демонстрации мыслей по этому поводу нужно выражаться корректнее.
Неактивен
Cheshire написал:
Аджента теперь никогда не узнает, что это за косоуры такие...
Ну и пусть...
И, кстати, об открытости квестов. А если человек не в блокноте пройти хочет, а в код посмотреть - поучиться? Тогда закрытые форматы - это плохо.
Неактивен
Ajenta написал:
И, кстати, об открытости квестов. А если человек не в блокноте пройти хочет, а в код посмотреть - поучиться?
Тогда он или она связывается с автором лично, и они обсуждают этот вопрос. Пример: то, что мне захотелось узнать, как устроена Flash-куспель, еще не значит, что я имею право расколупывать ее и без спроса лезть в код.
Неактивен
Xlomid[оманад] написал:
Пример: то, что мне захотелось узнать, как устроена Flash-куспель, еще не значит, что я имею право расколупывать ее и без спроса лезть в код.
IMHO - право "расколупывать" у тебя как раз есть. Ибо дизассемблировав чей-то код ты ничем не нарушаешь чьи-то права. Нарушишь ты их, когда начнешь незаконно копировать, модицифировать и т.п. данный код.
Показательна в этом отношении история Дмитрия Склярова
(взято с Часто задаваемые вопросы на тему ДЕЛО "АДОБЕ против ЭЛКОМСОФТ" И АРЕСТ ДМИТРИЯ СКЛЯРОВА)
В чем суть всей этой истории?
Дмитрий Скляров, молодой российский ученый, разработчик алгоритма программы Advanced eBook Processor (AEBPR), выпущенной московской фирмой "Элкомсофт" и предназначенной для обхода защиты электронных книг в формате Adobe PDF, представил 15 июля 2001 года на проходившей в США конференции DefCon свой доклад на тему защиты электронных книг и продемонстрировал практически полную незащищенность формата PDF с использованием программы Adavanced eBook Processor. Непосредственно после окончания конференции он был арестован ФБР по обвинению фирмы "Адобе".
В чем обвиняют Дмитрия Склярова?
О: В соответствии с американским законом DMCA (Digital Millenium Copyright Act), он обвиняется в коммерческом распространении программного обеспечения, позволяющего обходить систему защиты компьютерных программ, на которые распространяется действие законодательства об авторском праве.
Нарушал ли Дмитрий российские законы?
С одной стороны, статья 273 УК РФ предусматривает наказание за "Создание программ для ЭВМ... заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации". Однако, чтобы осудить человека по статье 273 УК, нужно сначала доказать, что программа и в самом деле является вредоносной, а копирование - незаконным, так как согласно статье 15 Закона РФ "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных", "лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или базы данных, вправе без согласия правообладателя и без выплаты ему дополнительного вознаграждения... изготавливать... или поручать изготовление копии программы для ЭВМ или базы данных при условии, что эта копия программы предназначена только для архивных целей", а только такое применение программы и возможно. Эта программа позволяет конвертировать приобретенные легально электронные книги в стандартный формат документов Adobe (.pdf), то есть делать их доступными для копирования и печати, однако она сможет это сделать только при наличии ключа, которым зашифрован файл, который может быть известен только человеку, легально купившему книгу. Без ключа программа бесполезна и не является страшным хакерским инструментом, которым ее пытаются представить ФБР и Адобе.
Неактивен
Logger написал:
дизассемблировав чей-то код ты ничем не нарушаешь чьи-то права.
Еще как нарушаю. Автор предоставляет мне в пользование готовый продукт, исходный код которого - его/ее интеллектуальная собственность, которой он(а) вовсе не обязан(а) ни с кем делиться. Если автор хочет поделиться исходным кодом, то пишет open source-продукт.
В частности, согласно законодательству, действующему в ЕС, декомпилирование программного продукта допустимо только в целях достижения его интероперабельности с другой программой и только в том случае, если другими средствами сделать это невозможно. А никак не из праздного любопытства.
Неактивен
Xlomid[оманад] написал:
В частности, согласно законодательству, действующему в ЕС, декомпилирование программного продукта допустимо только в целях достижения его интероперабельности с другой программой и только в том случае, если другими средствами сделать это невозможно. А никак не из праздного любопытства.
Ну, если нужно было достич совместимость AURQ c qs1/2, то это уже достаточный повод Кстати, а ГДЕ abcdef взял данный код? Если код где-то лежит в открытом доступе, то...о чем вообще шум? Или abcdef-у выдали страшную тайну, а он ее всем рассказал?
Отредактировано Logger (19.01.2010 17:57)
Неактивен
Logger написал:
Ну, если нужно было достич совместимость AURQ c qs1/2, то это уже достаточный повод
Это совершенно не достаточный повод для того, чтобы выкладывать расшифровщик в открытый доступ. О_о
Код, насколько я понял, abcdef получил как раз-таки путем дизассемблирования досурки.
А вообще, речь все-таки шла вовсе не о легальной стороне вопроса.
Неактивен
недавно попался квест, склеенный с furq
- если пригодится, вот утилитка для отклеивания
Неактивен