Forum.iFiction.Ru

По всем пунктам работает нормально всё. Проверено временем и играми.

Переменные как правило глобальные, кроме массива аргументов ARGS/$ARGS и переменной результата RESULT/$RESULT.

Аргументы можно передавать при переходе на локацию, при выполнении локации как функции, а также когда выполняется блок кода как анонимная функция (DYNAMIC/DYNEVAL).

"Контекстно-менюшная" - если я правильно понимаю, то подобные эксперименты были. Сходу можно назвать "Укузю" и недавнюю "Цветохимию".

Отредактировано HzD_Byte (15.03.2010 23:46)

Я конечно никого не хочу обижать, но... Я пробовал портировать кое-что на QSP, и почти сразу отчаялся, потому что язык и общая концепция мне кажутся примитивными. ООП нет в помине. Хотя может для менюшной платформы это нормально. Однако тут есть кому-то, я точно знаю, важные фичи -- HTML, картинки, звук и прочее.

Если бы я писал менюшную игру, то наверное на INSTEAD. Там всё очень удобно и складно.

yandexx написал:

Я конечно никого не хочу обижать, но... Я пробовал портировать кое-что на QSP, и почти сразу отчаялся, потому что язык и общая концепция мне кажутся примитивными. ООП нет в помине. Хотя может для менюшной платформы это нормально. Однако тут есть кому-то, я точно знаю, важные фичи -- HTML, картинки, звук и прочее.
Если бы я писал менюшную игру, то наверное на INSTEAD. Там всё очень удобно и складно.

HzD_Byte написал:

В INSTEAD много чего нет

Язык и общая концепция может и примитивны (как, например, и ассемблер), но даже из этих кирпичиков можно кое-что сложить. Хотя для написания объёмной игры в обычном текстовом редакторе (или даже через QGen) мозги должны щёлкать не хуже чем у персонажа Хоффмана из "Человека дождя". Впрочем, техническую часть лучше обсудить здесь.

Olegus t.Gl. написал:

Хотя для написания объёмной игры в обычном текстовом редакторе (или даже через QGen) мозги должны щёлкать не хуже чем у персонажа Хоффмана из "Человека дождя".

Чтобы в локах не путаться, их лучше группировать. А когда эта возможность реализована на уровне языка, то можно вообще не париться. Для переменных лучше использовать дебаггер или создавать дополнительный код для дебага (например для бета-тестирования). Про ООП смысла говорить вообще нету, т.к. у нас это реализовано по большей части в парсерах.

З.Ы.
При таком подходе писать квесты не так проблемно.

Отредактировано Eten (16.03.2010 08:53)

Я не знаю чего все так помешались на этом ООП. Если я пишу менюшку, не парсер, то даже представить не могу где бы мне там могло это ООП понадобиться Хоть я и программист.
Ибо однотипных предметов у меня нет, свойств однотипных у локаций нет, а то, что можно объединить, объединяется прекрасно и без ООП. )

HzD_Byte написал:

Кстати говоря, динамическая генерация кода - намного более мощная штука, чем ООП. А она в QSP поддерживается.

Также стоит заметить, что появилась данная фича не так давно. Т.к. в версии 5.3х и ниже ее точно нету. А жаль.

Отредактировано Eten (16.03.2010 17:57)

Eten написал:

HzD_Byte написал:

Однотипные свойства очень просто реализуются через массивы - был_на_локации[$curloc]=1, $описание['пальто']='Очень теплое пальто.' и т.п.

А что ты делаешь, когда этих инструментов тебе не хватает?

Наверное, то же, что делает человек, когда не знает, как правильно написать определённое слово, — переформулирует фразу, чтобы это слово там не попадалось ("пиши — голова в канаве").

Я вижу 2 варианта:
1) Передавать через строковый параметр (при вызове преобразовывать в строку GS 'функция', STR num) - тогда в функцию аргумент всегда будет приходить как $args[0]
2) Проверять в начале строковое значение - $args[0], если оно не пустое, то использовать его, иначе числовое. Это будет вполне корректно для описанной ситуации с идентификаторами:
iif($args='',args,$args)

Olegus t.Gl. написал:

Вопрос: Как корректно передать в функцию №2 параметр функции №1, который может быть как числовым, так и строковым?

Я, конечно, в куспе ничего не понимаю, но есть такая извращенная идея: передавать три параметра - в одном только строковые величины, в другом - числовые, а третий - "селектор", говорящий вызываемой функции, каким из первых двух аргументов пользоваться.

Отредактировано uux (06.09.2010 22:16)

HzD_Byte написал:

Да, это тоже вариант

Народ, все (это гипербола) обходные пути я знаю. Могу подкинуть ещё вариант:

#ПолучитьIDПредмета {Имя глобальной переменной строкой}
    COPYARR 'ID', $ARGS[0]
    if ID=0 and $ID='':
        …
    elseif ID<>0:
        Result=ID
    elseif $ID<>'':
        Result=IIF(ISNUM($ID), VAL($ID), МассивIDпоИмени[$ID])
    end
-

#ПолучитьОписаниеПредмета {Идентификатор предмета}
    rID=ARGS[0]
    $rID=$ARGS[0]
    ID=func('ПолучитьIDПредмета', 'rID')
    …
-

Кстати, ещё варианты?

Просто игнорирует.