Forum.iFiction.Ru

...использование любого удобного автору создания книги-игры, при котором игрок может свободно читать весь текст и иметь доступ к механике. Таким образом, к участию не допускаются интерактивные квесты. Возможно (и приветствуется) создание и использование интерфейсов "дружелюбных" к читателю, в том числе с мультимедиа и графическим оформлением. Таким образом, можно присылать работы в txt, html, pdf, doc, а также axma, qsp и собственные разработи.

Не понял это ограничение. Нужно разобрать на конкретных примерах, на существующих играх. Что подходит под эти условия, что не подходит и почему. Где грань между "книгой-игрой с дружелюбным интерфейсом на QSP" и "интерактивным квестом"?

Примеры такие:
http://quest-book.ru/forum/gamebook/pro … oject1.php
http://quest-book.ru/forum/onlinebook.php?game=croh

Игрок сам решает игровую ситуацию, вычисляет параметры и управляет инвентарём.
Компромисс с дружелюбностью заключается в возможности делать "продвинутые листы персонажей" облегчающие жизнь игрока

Или криво прочитал правила, или усматривается противоречие между
...игрок может свободно читать весь текст... (с)
и
...можно присылать работы в <...> axma, qsp (с)
В AXMA, QSP или URQ игроку не доступен весь текст целиком, как это будет в txt, pdf и doc.

Отредактировано Серый Волк (09.01.2013 14:21)

Хм. Я всегда считал, что книга-игра отличается от просто текстовой игры тем, что:
1. Каждый выбор игрока приводит на новый параграф.
2. Параграфы не повторяются.

Т.е. в результате мы имеем последовательное повествование с неповторяющимся текстом. А лист игрока я всегда считал костылём, который необходим в печатной версии книги-игры, но вполне может отсутствовать в компьютерной.

А теперь вдруг выясняется, что самостоятельный расчёт показателей (кстати, книги-игры без показателей разве не бывает?) и лист игрока - это главное в книгах-играх...

Jumangee, всё-таки правила оставляют место двусмысленному толкованию.

во-первых не дано чётких критериев, по которым можно определить, что есть книга-игра, а что- нет.

во-вторых, я надеюсь, что под "продвинутым листом персонажа" подразумевалось что вычислять за игрока вполне может и программа, хотя уверенности в этом так же нет.

одной из важных особенностей книгры, как я понял, является открытость игровой механики(если игрок получил ранение из-за низкой удачи, то нужно ему дать об этом знать, если игроку прибавилось здоровье- нужно сообщить сколько и почему). НО достаточно ли полной открытости игровой механики, для того, чтобы работа считалась книгрой? есть ли другие обязательные моменты? есть ли то, чего в книгре не должно быть ни в коем случае(иначе она- не книгра)?

Неоднозначности нет. Если для того чтобы играть в игру НЕ требуется компьютер - принимается. Можно сказать по-другому - если игру можно распечатать и играть - всё ок.

"нужно ему дать об этом знать, если игроку прибавилось здоровье- нужно сообщить сколько и почему"
Нет, этого недостаточно.

Конкурс как раз на качество "сплава текста и механики", а не на умения программировать.

Jumangee написал:

"нужно ему дать об этом знать, если игроку прибавилось здоровье- нужно сообщить сколько и почему"
Нет, этого недостаточно.

Конкурс как раз на качество "сплава текста и механики", а не на умения программировать.

т е обязательно, чтобы игрок сам прибавлял себе здоровье?

Можно ли автоматически подсчитывать характеристики в листе персонажа, если каждое изменение будет сопровождаться сообщением, например, "Ваше здоровье увеличилось на 5"? Т.е. игрок при желании может и сам считать параллельно с программой, однако в компьютерной версии делать ему это не обязательно.

Я привёл выше примеры, в том числе с мультимедиа и графическим оформлением, там никто не заставляет играть музыку по нотам

Про "сообщения" я уже писал - нет, так нельзя, это интерактивизация

Да

Нет проблем.
Мультимедиа и графическое оформление - по желанию, в любом виде. Только чтобы "в сумме" правила не нарушались (ну типа, закрыть видеороликом половину текста.... )

Конкурс мини-книг-игр 2013 объявляется открытым!
принятые на конкурс книги-игры:

1. Татьяна Недоспасова, "Апокалипсис"
Фантастика

2. Павел Горохов, "Хозяин тайги"
Приключения охотника на дальнем востоке

3. Ярослав Отпущенников, "В поисках убежища"
Зомби-триллер

4. Александр "Progruzovik" Илюшечкин, "Инспектор"
Космическая фантастика

5. Андрей "Gard" Журавлев, "Генезис"
Космическая фантастика, судя по описанию, игра может получить штрафные баллы за насилие, точнее будет решено по прочтению

6. Роман Островерхов (Ulrick), "Тихая школа"
Зомби-ужастик, сначала я игру вообще хотел не принимать, но решил, что труд автора, потреченный на игру заслуживает оценки, поэтому игра принята, но получит x2 штраф за насилие (игру вообще нельзя разрешать смотреть лицам до 18 лет)

7. Иван "Петро Гуров", "Скаларк 1"
Фэнтэзи

8. Гавриченко "Dyuss" Дмитрий, "История одного отставного Стража"
Стимпанк/Паропанк

9. Ирина "Tabiti" Фёдорова, "Выжить и вернуться домой"
Фэнтэзи

—-

Читатели И авторы! С нетерпением жду ВАШИХ оценок книг-игр, в ТОМ ЧИСЛЕ И СВОИХ. Оценки принимаются: на почту, в ICQ в ЛС на форуме и просто в этой теме – любым удобным способом.

Пожалуйста, к каждой игре, которую Вы оцениваете, присылайте ВСЕ оценки по категориям:
– Сюжет (+1…+10)
– Литературный стиль (+1…+10)
– Атмосферность (+1…+10)
– Игровая механика (+1…+10)

Проголосовать и скачать игры можно в теме конкурса:
http://quest-book.ru/forum/viewtopic.php?p=44248#44248