Forum.iFiction.Ru

О, замечательно как раз, словно подарок на День рождения

В блоге опубликован анонс конкурса: http://hyperbook.ru/blog.php?id=13659942036067

Разрабатываю игру с экспериментальным геймплеем. До всяких крилов как раз не хотел откладывать ее выпуск, так что с удовольствием поучаствую. Разница, имхо, немалая с этим, хотя общего очень много.

Какая разница, есть ли разница? Заимствование лучшего - верный путь к успеху. И то хорошо, что на пользу платформе пойдёт, и то что идею оценили. Одобряю всецело.

Flash, не стоит стыдиться заимствований. Столп рунета "ВКонтакте" изначально был компиляцией всего что было хорошего в Facebook. "Выстреливший" несколько лет назад INSTEAD - вряд ли пришёл бы к успеху, если бы автор не ознакомился с прочими платформами и не взял оттуда лучшее. Да и движок Аксмы не какой-нибудь очередной "велосипед", а потомок вполне удачной платформы.

Берите пример с Джобса. И помните, я на вашей стороне.

Nex написал:

Какая разница, есть ли разница?

Для участников конкурсов есть разница. Ведь одна и та же игра на одном конкурсе может выиграть, а на другом может и не выиграть.

Nex написал:

Заимствование лучшего - верный путь к успеху.

Не согласен. Например, FUTUBRA от Mail.Ru Group взяла в себя лучшее от существующих сервисов, но провалилась с треском. "ВКонтакте" просто-напросто заткнул огроменную развлекательную дыру.

Доподлинно известно, что 1 числа каждого месяца баллы уже опубликованных игр будут обнулятся. Т.е. в списке конкурса показываются уникальные просмотры только за текущий месяц.

Публикация 1-го числа вовсе не обязательна для победы в конкурсе — и "Иная реальность" Корвина тому подтверждение. Название и описание, конечно, лучше делать заманчивыми. Однако, мне кажется, в большей степени победа в конкурсе будет зависеть от работы самого автора по продвижению своей игры в массы.

Отредактировано Morych (29.04.2013 18:37)

Выигрывать по идее должен тот, кто разместит ссылку на свою игру на наибольшем количестве сторонних ресурсов. Качество игры при этом выгодно иметь как можно хуже - ведь если игра понравится, случайно попавший на сайт игрок может пойти посмотреть и игры-конкурентки, добавляя им просмотров
Для игроков которые знают куда пришли, заманчивое описание и название игры не так важны, как заманчивый ник автора. Игра от автора который написал несколько хороших игр раньше, выигрывал какие-то конкурсы, имя его знакомо и т.д. всегда наберет больше просмотров, чем игра от автора-новичка.

DoubleDragon написал:

Также в алгоритм расчёта ежедневных результатов внесены определённые изменения, препятствующие накрутке количества просмотров.

А что, уже были прецеденты?

Cheshire написал:

DoubleDragon написал:

Также в алгоритм расчёта ежедневных результатов внесены определённые изменения, препятствующие накрутке количества просмотров.

А что, уже были прецеденты?

Ну а как иначе Морыч смог бы набрать сотню просмотров за неделю?

В условиях конкурса фраза "Количество просмотров равно количеству уникальных ip, обратившихся к работе в течение конкурсного месяца" заменена на "Количество просмотров равно количеству уникальных посетителей, обратившихся к работе в течение конкурсного месяца."

PS. Данное правило будет влиять на подсчёт результатов, начиная с 17:46 сегодняшнего дня по московскому времени.

Не засчитается.

Корвин, большое спасибо за честное и объективное мнение!

Вчера мы усовершенствовали технологию учёта победителей, теперь посещения с прокси-серверов не учитываются, как и некоторые другие варианты накруток.

Скажу честно - сверхзадачей конкурса была именно популяризация жанра ИЛ как такового. И то, что благодаря твоим усилиям несколько десятков человек узнало о жанре - это уже маленькая победа для всех.

Насчёт жюри - идея в общем неплохая, но там тоже куча подводных камней, сейчас я обсуждать это не готов. Но обещаю, что мы серьёзно отнесёмся ко всей критике конкурса и сделаем выводы. Апрельский конкурс был в определённой степени "тестовым".