Forum.iFiction.Ru

нордик написал:

Я обращаюсь к тем, кто часто ставит дизлайки кому-то на форуме. Господа, вы понимаете, что своими действиями(дизлайками) вы множите Зло и Ненависть в нашем мире? …

По большинству пунктов всё проще. Лайки, как и дизлайки люди ставят, чтобы дать знать о своей реакции автору сообщения, а писать ответ лень. Да и лучше поставить лайк/дизлайк, чем загромождать ветку сообщениями, которые к теме не относятся, а служат лишь реакцией на чьё-то высказывание. Это позволяет выпустить пар, не портя саму дискуссию. А нажатие на одну лишь кнопочку даёт возможность максимально легко известить автора сообщения, что оно не прошло незамеченным. И это хорошо. Реакция — это хорошо.

Для доносов (пусть и не анонимных) есть отдельная кнопочка. И ею тоже пользуются. А доносы существовали всегда и будут существовать, поскольку это часть человеческой натуры и тактика существования некоторых типов личностей в любую эпоху (но не нужно здесь об этом).

Советую ещё раз прочитать подписи к этим кнопкам: "Нравится" и "Не нравится". Я их воспринимаю именно в таких формулировках (кроме некоторых постов Горафа и Евга, которые иногда используют их не по назначению). То есть это не значит, что я считаю автора "негодяем", это значит, что его конкретное сообщение мне не понравилось: формулировками, тоном, адекватностью. Или нежеланием сперва разобраться в вопросе, а сразу лезть со своим мнением. И у своих сообщений плюсы и минусы рассматриваю так же.

Что до анонимности:

Olegus t.Gl. написал:

В общем, пока не вижу никакого смысла выводить кто что поставил поимённо, потому как это:

1. лишний повод для ругани (ах вот как, ты мне минус поставил);
2. лишнего беспокойства (а почему он мне плюс не ставит, ведь мы дружим);
3. сдерживающий фактор (а вдруг он обидится за минус);
4. повод для флейма, когда вместо того, чтобы сразу писать ответ текстом, люди будут сперва ставить плюс или минус, а потом рассказывать/оправдываться, почему они это сделали.

Кстати, сам я тоже не смотрю на имена проставляющих плюсы-минусы: как пользователю форума мне это не так уж интересно, а как администратору — надеюсь, не понадобится.

отсюда: https://forum.ifiction.ru/viewtopic.php?id=1875

нордик написал:

Вы это рассмотрели с позиции того кто поставил Дизлайк. А я говорил с позиции того КОМУ поставили дизлайк. Разница принципиальная.

В конце абзаца в моём сообщении есть ещё "И у своих сообщений плюсы и минусы рассматриваю так же", что как раз и относится к позиции КОМУ поставили дизлайк. Странно, что Вы на это не обратили внимание. Похоже на выборочное прочтение доводов оппонента в дискуссии, за что как раз вполне справедливо получить дизлайк.

нордик написал:

Если у вас есть маленький сын или дочь, которые ходят в начальную школу, - то я НЕ думаю, что вам понравилось бы если бы в классе ученики подходили бы и говорили вашей дочери или маленькому сыну, что ОН им НЕ НРАВИТСЯ!  Думаю не нужно объяснять, что в итоге происходит с психикой человека, если ему каждый день по нескольку раз будут подходить и говорить, что он им НЕ НРАВИТСЯ.

Если развивать эту аналогию, то подобное будет куда лучше игнорирования (пусто) или лишь похвал (лайк). Это реакция, а с реакцией уже можно работать. Если начать думать над этой проблемой на первой десятке дизлайков, то можно много чего изменить. Если начать лишь на второй-третьей сотне, то — вряд ли что-то выйдет.

нордик написал:

Если кто-то думает, что на взрослых людей эти дизлайки не действуют разрушительно, то они ошибаются. Конечно виду не подают и говорят, что им пофиг. Но на самом деле это самообман. Ибо пока человек социальное существо и тусуется в каком-то коллективе ему никогда не будет все равно как к нему относятся.

Согласен. Вот только формировать самооценку нужно по внятным тычкам. А обращать внимание на дизлайки (как и на косые взгляды в коллективе) стоит разве что после набора некоторой репутации. То есть ты думаешь, что ты такой крутой, тебя все любят, и написал отличное сообщение — а тебе тут дизлайк. В любом случае, взрослым точно так же полезно видеть, что какие-то их действия не нравятся окружающим. И делать выводы, а не саморазрушаться.

нордик написал:

Но ведь вы на форуме выводите Лайки и Дизлайки возле Ника форумчанина, и тем самым переносите лайки и дизлайки с содержания постов на самого человека.
Это на мой взгляд подмена смыслов, деструктивное решение. И "навешивание бирок".

Но в какой-то мере количество лайков и дизлайков — это действительно показатель "качества" сообщений человека. На больших цифрах процент шальных дизлайков уменьшается, и всё встаёт на свои места. Так, сейчас первое место по дизлайкам с большим отрывом от остальных держит Этен. Интересно, кто-нибудь скажет, что он это не заслужил?

Ajenta написал:

Угу, если уж сам Олегус считает, что оценивать по лайкам и дизлайкам нельзя, то нафига тогда под ником эта статистика?

Где я написал, что "нельзя"?
Не стоит — да. Хотя на больших цифрах картина вырисовывается уже вполне информативная.

Alcohol написал:

нордик написал:

Слушай, а за что тебе накидали столько дизлайков?!

За то, что я говорил то, что думал.

На самом деле дизлайки ставят не за само качество говорить, не кривя душой, а больше за то, что озвученные заявления или соображения ну как бы не очень… Но об этом думать куда менее приятно, согласен. Проще представлять себя заминусованным правдорубом.

Wol4ik написал:

Хм. А может правда, решить это настройками профиля.
1. Показывать всем мою статистику лайков/дизлайков. Скрыть статистику.
2. Показывать мне оценки моих сообщений. Скрыть.
3. Показывать мне ВООБЩЕ оценки сообщений форумчан и меня и их статистику лайков/дизлайков.
Например....

«Скрывать мою статистику от других» — точно нет. Проставленные оценки — это результат «работы» других людей. Их работу можно игнорировать, но влиять можно только тем способом, кторый заложен в саму идею оценок, — сутью своих сообщений.

нордик написал:

Уберите указание возле профиля форумчанина сколько у него лайков и дизлайков.
И это во многом решит проблему навешивания "бирок" на имена форумчан.
Тогда останутся только дизлайки в самих сообщениях (раз кому-то нужна ТАКАЯ "обратная связь" с миром Анонимов).

Мне кажется это вполне приемлемый компромисс.

Нет.

Vladimir написал:

В одном и том же комментарии может мне что-то понравилось в высказывании и я бы поставил +, но в том же комментарии, например, есть то, что мне очень не нравится и я бы поставил -.
Как в таком случае оценивать комментарий?

Никто не заставляет ставить плюс или минус. Свою реакцию, если уж хочется высказаться, можно описать текстом.

Enola написал:

"А-а-а-а!!!" и "О-о-о-о!!!" разные бывают по интонациям, смыслу и настрою.
У меня например наоборот ассоциация:
Нравится" = "О-о-о-о!!!"
"Не нравится" = "А-а-а-а!!!"

Ок, думаем дальше. О, мы же тут игры любим (вроде)!

"Нравится" = "Квест пройден."
"Не нравится" = "Нужны подсказки!"