Forum.iFiction.Ru

42 это вещь!

Написано очень небрежно, весь билль о правах игрока намеренно нарушен, но играется от начала до конца

PS: У кого затык в самом начале:

 спойлер…

>войти во вход

¯ \ _ (ツ) _ / ¯

Отредактировано Евг (24.12.2017 21:55)

Нужна подсказка по "Под куполом Вселенной":

 спойлер…

Нашел тележку, что делать дальше?

Прошу еще подсказки:

 спойлер…

Да там все по простому, пишешь пароль в поле ввода и жмешь энтер Автор, очевидно, не заморачивался.

У меня как раз тоже именно в начале были проблемы, но потом я понял, что игра вообще без каких-либо претензий и проработанных реакций (там куча торчащих отовсюду проводов), понимает только самое простое... И все пошло.

Пример "торчащих проводов":

 спойлер…

>взять всё
(ты из нож)
Ты не находится в ноже.

И такого там навалом

Для контраста очень интересно эту игру сравнить с игрой Горафа ("Винтер"), где тоже парсер, тоже на информе, но было десять тысяч тестеров и прилизано все что только можно. При этом у Гора переполненные вагоны отлаженного текста на пять минут собственно игры, а здесь наоборот два часа игры и крохи раскиданного по ней необработанного текста Прямо два противоположных полюса. КРИЛ: игры на любой вкус!

Отредактировано Евг (25.12.2017 15:40)

Подпольный военный

Автора можно похвалить за смелость. Мне бы, например, ее не хватило - взяться, как он, за тему Великой отечественной войны.

К сожалению, достоинства игры на этом для меня заканчиваются. Не думаю, что автор специально делал произведение в абсурдистском жанре, но получилось у него именно так.

Дальнейший разбор чреват глумом, который в данном случае неуместен. Поэтому заканчиваю.

Отредактировано uux (25.12.2017 11:53)

нордик написал:

Но игра короткая (если конечно я не прошел по самой короткой сюжетной ветке).
То что я сыграл имело всего 3-4 эпизода. Это тянет лишь на одну Главу полноценной игры.

У людей, что вызвались поискать ошибки я в первую очередь спрашивал: "Не слишком ли коротко?". Отвечали, что нет. Я очень старался не наделать совершенно глупых ошибок, делал больше уклон на качество текста. Судя по вашему комментарию, справился.

Сколько они, к слову должны занимать об'ема? Не Искуственный Интеллект насчитывает около 100 тысяч знаков художественного текста.

Отредактировано Станислав Соловьев (25.12.2017 08:40)

Станислав, у игроков разные представления о норме об!ема игр. Об!ем текста в глобальном плане вещь вообще второстепенная. Есть разновидности историй, которые и ненуждаются в затягивании и растягивании. У этой истории об!ем текста адекватен задумкам автора о героях и их судьбах, и его вполне достаточно. При прохождении не возникает ощущения скомканности повествования или неоконченности сюжета.

«Не Искусственный Интеллект» - один из приятных сюрпризов нынешнего КРИЛа. Пока я прошел только по одной сюжетной ветке, но у меня нет нареканий ни по тексту, ни по геймплею. И короткой мне игра не показалась, как раз какой надо. Пойду искать другие ветки.
Кстати, Станислав, если не секрет, сколько всего концовок в игре?

Кстати по "Обратному Переходу", пока прошло два человека: MaJoR KolZ за 602 хода и skiminok1986 за 447 ходов. Выкладывайте ваши результаты тоже .

Отредактировано Irremann (26.12.2017 01:09)

Сводка новых обзоров с иф-хаба за минувшие сутки:

Обзоры от Никиты Цейковца:
«ЗКвЧК»: молодец среди овец… - https://ifhub.club/2017/12/25/zkvchk-mo … -ovec.html
«Не Искусственный Интеллект»: «Это компьютерам вредно отключаться. С людьми всё наоборот» - https://ifhub.club/2017/12/25/ne-iskuss … borot.html

Видеообзоры от Wol4ik'а:
«Подпольный военный» - https://ifhub.club/2017/12/25/kril-2017 … video.html

Прохождения от drag'а (видео):
"Винтер", "Проект Интертрейт. Пролог", "Смешарики — Мордобой" - https://ifhub.club/2017/12/25/prohozhde … draga.html

Хочу выразить благодарность Никите за обзор на мою работу. Было очень приятно читать такую качественную критику (или же мнение). Все сказано достаточно справедливо и по существу.

4. Не Искусственный интеллект

В целом - неплохо. Кто-то жаловался на низкую интерактивность, мне так не показалось. По сути - это ВН-ка. И, кстати, наверное, игра бы лучше смотрелась в более традиционном для ВН оформлении, хотя в таком случае потребовалось бы много графики. Текст местами хорош, а местами - кривоват и банально не вычитан. Продолжительность - небольшая. Но, собственно, и ладно - небольшая, так небольшая. Вариативность присутствует и, хотя многие выборы, которые приходится делать, имеют весьма непрозрачное влияние на сюжет, для ВН - это типично, и негатива не вызывает. Понравилась проработанность концовок - даже плохие концовки не выглядят как слитая игра по формуле "вас-арестовали-убили-гейм-овер", а продуманы и интересно оформлены. Чего не хватило? Видимо, больше персонажей на пути к цели, больше интересных встреч с последующим влиянием на эндшпиль.

Стандартная игровая механика для ВН разбавлена сообщениями и чатом с главной виновницей происходящего, искусственным интеллектом Уникой. Сообщений приходит мало, на сюжет они практически не влияют. Я так понимаю, их можно вообще не открывать, никакой сюжетно-важной информации там не содержится. А чат по сути не работает. Т.е. совсем. Дело тут даже не в примитивности реализации ("нужна помощь" Уника понимает, а "помоги мне" - нет), а в том, что вся функция чата сводится к запросу помощи. Это можно было сделать и одной кнопкой. Пообщаться с Уникой нормально нельзя, да и, честно говоря, на чат это всё совсем не похоже. Идея-то интересная, но не завелась, на мой взгляд. Лучше бы автор делал менюшную реализацию чата, или вообще убрал бы чат.

Ссылки по тексту, которые объясняют всякие фантастические концепции, это идея хорошая, но сделано так, что разрушает мимесис. Ну т.е. главный герой в этих комментариях по-простецки называется "главным героем", повествование идёт от лица автора, объясняющего читателю, чего он тут напридумывал. Как-нибудь бы поаккуратнее это всё интегрировать в историю.

Теперь ещё немного критики (со спойлерами).

 спойлер…

1. Прежде всего я не очень понял сам сюжет. ГГ идёт на встречу с Уникой в паб? Я вначале решил, что Пиксель-бар - виртуальный, но нет. Что такое Омут, зачем он нужен? Почему для того, чтобы по сути проверить почту, ГГ приходится идти в какой-то сортир - и я не пытаюсь шутить, там же реально повсюду раскидано говно, - да ещё подкупать некоего морлока? Зачем люди гадят в интернет кафе? Почему нельзя войти в сеть в любом месте? Сейчас мы так можем, а в будущем - нет? Опять же, может, я чего не понял, но выглядит странно. А ещё я не понял, почему на ГГ началась охота, на чём он попался, что он вообще не так сделал? Ряд фантастических мулек тоже остались за гранью моего понимания. Мемберы - зачем стирать память наёмнику, ведь это его бесценный опыт. Отшельники научились обходиться без еды, воды и не гадить (т.е. в состоянии интернет-кафе точно не они виноваты), и их в мире победивших имплантатов не считают за людей. С чего бы? Давайте все сделаем такие модификации, это же круто - убираем целый класс потенциальных проблем со здоровьем.
2. ЮСБ-кабель в мозги - это смешно. Смешно, потому что ЮСБ. Смешно, потому что кабель. Беспроводные технологии в будущем отменили?
3. Блокиратор пистолета в сиськах - пять баллов!
4. Друг ГГ в зависимости от исхода либо вообще не играет никакой роли, либо появляется только в эндшпиле, где ему, видимо, нужно посочувствовать, однако не получается, потому что ни хрена нам о нём не известно. Я бы всё же ввёл его как персонажа - например, в Пиксель-бар можно на встречу с ним идти.

23. Чайные сны

А клёво. Небольшая ВН-ка, отлично оформленная, с приятной музыкой. История короткая, но атмосферная. Выбор приходится делать интересный, реиграбельность высокая. В общем я не знаю, что ещё сказать. Играйте. Кстати, у игры есть скрытая концовка:

 спойлер…

если пройти её один раз с определенными выборами, а потом начать новую игру, но игра начнётся не заново, а продолжится.

13. Проект Интертрейт. Пролог

В целом это хорошо, что автор пробует себя в творчестве. Мог бы вместо этого в какой-нибудь ворлд оф танкс играть. Или употреблять наркотики. Поэтому продолжайте, автор. Про сами игры пока не будем.

2. Смешарики — Мордобой

Игра 18+ для игроков до 14. Это всё, запускать необязательно.

6. Вагон-вагон

Интересная миниатюра, которая, как я понимаю, является своего рода промо-материалом к изданной на Литрес книге. Больше всего "Вагон" напоминает - да простят мне авторы такую аналогию - симулятор свиданий. Здесь, впрочем, всё очень духовно, тонко и трагично. Пожалуй, даже слишком трагично - но тут дело вкуса, как говорится. Игра атмосферна и при всём своём минимализме - интересна. Впереди - семь концовок. Мир открывается постепенно, и после единственного прохождения вряд ли многое станет понятно. Собственно, единственный способ в полном смысле пройти игру - это получить все семь возможных финалов. "Вагон" - интерактивная новелла, в которой игрок выступает в роли... судьбы, наверное?  Интересен подход, при котором управлять приходится не только действиями героев, но и различными событиями, которые могут подтолкнуть героев друг к другу или же, напротив, оттолкнуть их друг от друга. По завершению "Вагон" нередко заигрывает с тобой, спрашивая, а что если..., а вдруг проводник бы не помешал героям, а вдруг они оказались бы вместе на одном сидении, как бы тогда сложилась их судьба, что бы изменилось? И эти небольшие подсказки действительно помогают открывать новые финалы. Кстати, одни и те же действия - например, зазвать в купе проводника с чаем - могут приводить к различным последствиями в зависимости от того, что произошло ранее. Это приятно.

Вообще игра меланхолична, печальна, и, возможно, не всем придётся по вкусу, как я уже сказал. Основная, "счастливая" концовка...

 спойлер…

...оказывается чуть ли не самой несчастной. Всё, что нам игра предлагает - это либо снова идти по кругу, пытаясь и пытаясь изменить судьбу, несмотря на то, что уже выбиты максимальные очки и открыты все возможные финалы,
или же свалиться в слепую рекурсию. Поезд не останавливается, набирает ход, герои сидят рядом, улыбаются друг другу, улыбаются, улыбаются, улыбаются... Мне тут немного не хватило чувства accomplishment-а что ли. Хотя если смысл произведения в том, что против судьбы не попрёшь, то свою тематику она отрабатывает прекрасно.

В целом - хорошо, интересно, красиво. Мне понравилось. Книжку почитаю.

Отредактировано vorov2 (26.12.2017 12:36)

Станислав Соловьев написал:

4. Не Искусственный интеллект

 спойлер…

Не понял про блокиратор в сиськах.

Девушка-мембер устраивает герою короткое стрип-шоу, а там вместо персей - "контур Льюса". Собственно, как я понял из текста, именно этот контур мешает ей стрелять в кого вздумается. Это, ну, по меньшей мере забавно)

Понял про юсб-кабель (даже если бы вы объяснили, я бы все равно не разобрался бы, в чем моя ошибка)

Ну это как бы слишком ретро что ли на фоне всего остального хай-тека. И слегка трешово с проводами торчащими из мозга. К тому же, ЮСБ вполне конкретный протокол, там ещё напряжение подаётся для питания периферии. А тут, казалось бы, как раз тот самый случай, когда можно дать разгуляться фантазии.

С чатом беда, да. Помнится я лез в парсеры, чтобы познать дзен, но был не слишком примерным учеником. Например, я предусмотрел несколько вариантов просьбы о помощи:

С чатом беда не в том, что Уника не понимает "помоги мне", а в том, что это - не чат. Чат-боты, даже навороченные, на основе нейронок, и то обычно работают по некоему прозрачному шаблону, т.е. пользователь понимает, как нужно строить фразы, чтобы бот их разобрал. У вас же сразу становится понятно, что это - не чат, что Уника понимает лишь ограниченный набор фраз, которые надо вводить чуть ли не один в один, и становится не очень понятно, зачем вообще всё это затевалось. Хватило бы одной кнопки - "помоги". Или же менюшный чат, в котором с Уникой можно было бы общаться, выбирая некую тему, причем темы пополнялись бы по ходу прохождения.

Для ВН у меня слишком много текста, да и художника под рукой нет, а без этого нет никакого смысла делать ВН.

Да суть не в количестве текста. По структуре геймплея это похоже именно на ВН. Что не есть плохо.

К слову, проблема кибер-панка (как в принципе и многих направлений фантастики) в том, что в рамках малого жанра ему тесно. Вы пишите в целом короткую историю (даже 100 тыс. знаков, из которых за одно прохождение открывается, наверное 50-60 - это рассказ), но при этом - мир большой, концепций многих введено много, появляется куча текста с объяснялками, но при этом всё равно многие вещи остаются за кадром и непонятны.

Отредактировано vorov2 (26.12.2017 14:30)