- Список
- » Метафизика IF
- » К вопросу об интерфейсе...
0 
0 
#1
28.05.2004 15:20
0 #1- dennis
- Участник
- Зарегистрирован: 10.06.2003
- Сообщений: 159
К вопросу об интерфейсе...
Возвращаясь к теме "интерфейса", которая тут уже обсуждалась...
— все таки, ИФ - это не обязательно текстовый парсер с командами. Большинство игр от "Legend" вполне можно пройти исключительно мышкой — тем не менее, это несомненно ИФ. Я даже могу назвать еще несколько игр, которые, как мне кажется, близки к рамкам жанра (графических и без парсера).
— а вот пример того, как на стандартную Информ игру можно натянуть "Легендоподобную" графическую оболочку:
http://vixterm.narod.ru/visinf.zip
(Чтобы прокрутить файлы .ULX нужен Glulx интерпретатор — WinGlulxe, например).
Т.е. "Информ" — это не обязательно ориентация на текстовые команды... особенно, если задействовать Glulx/Glk.
Неактивен
0 0 #2
21.03.2010 18:41
0 #2- noname
- Участник (+36, -9)
- Зарегистрирован: 04.04.2008
- Сообщений: 729
noname
Re: К вопросу об интерфейсе...
в-общем, любой спор на сабжевую тему может быть конструктивным лишь в контексте обсуждения того, в каких случаях какой интерфейс лучше выбрать. хотя, и тут полное согласие невозможно: кто-то и мини-шутку на пару действий предпочтёт сделать парсерной, а кто-то захочет селать менюшный порт серьёзной буржуйской парсерки.
однако, подниму один, не затронутый ещё в этой теме момент: парсерки делать сложнее. автор менюхи сосредотачивается именно на сюжете и на связках действие- последствия. автор парсерки, создавая локацию, должен либо предусмотреть множество действий с элементами окружения, либо - придумать 'отмазки', почему этого сделать нельзя. запрещение большого кол-ва вполне логичных действий, и однообразные отмазки могут оказать угнетающее воздействие на игрока.
на данный момент мне нравятся именно парсерки. очень. хотел бы больше их видеть на КРИЛях. интерес мой 'ознакомительный'- я всё ещё чувствую себя новичком парсеропроходства.
Неактивен
- Список
- » Метафизика IF
- » К вопросу об интерфейсе...