Forum.iFiction.Ru

Отличие plot branch от TaleSpin прежде всего в том, что TaleSpin строит сюжет в процессе игры. Таким образом, все строение игры может полностью измениться после ее перезапуска. Я вижу в этом огромное преимущество, так как получается, что игра подстраивается под конкретные действия Игрока, и предлагает ему все новые и новые сюжетные ходы.

Касательно сюжетных кусочков.
Конечно, Автор должен создавать не просто "события", а их цепочки, но в plot branch они статичны и легко предсказуемы, особенно для опытного Игрока. В TaleSpin, даже если Игрок повторяет свои действия после перезапуска, игра может выдать разные последствия. То есть, события внутри одной цепочки тоже легко взаимозаменяемы, что и их делает нелинейными.

Касательно физических законов и человеческого поведения (я назову его просто AI).
Бесспорно, TaleSpin - не для простой и короткой игры. Создание "событийных цепочек" - трудоемкий процесс, который потребует создания всей базы игрового мира - системы весов, звуков, запахов, AI и.т.д. Но интеграция (и создание, конечно) классного AI - это другой вопрос, вне TaleSpin.
(простейшие пакеты AI есть в модулях (по крайней мере, для Inform), поэтому работающим в этой платформе даже не нужно будет их писать.)

Конкретизирую свое утверждение насчет связи "событий" в сюжет :

Конечно, Автор прекрасно знает о том, каким должен быть сюжет, и у него в голове есть хотя бы примерная его направленность. Он формирует простейшие (читай - короткие) сюжетные цепочки, но, если он использует TaleSpin, он не должен заходить дальше и полностью прописывать весь сюжет до конца (повторюсь - раз уж он использует TaleSpin). Возвращаясь к игре "Детектив", он создает набор событий, непосредственно относящиеся к сути игры, то есть "преступления" (1 или несколько), элементы "процесса его раскрытия" и "финалы". Система же в процессе игры "лепит" из этих "событий" сюжет. Разумеется, она должна знать "правила" игры, "правила" создания этого сюжета, и их создать может только Автор. Что он и делает.

Но, почему ты это называешь plot branch?
Plot branch - это способ написания нелинейной игры путем создания альтернативных сюжетных ходов и финалов в процессе разработки игры.

TaleSpin же предполагает осуществление этого "действа" в ходе игры. Может, я просто "ступил" и неверно объяснил, к чему я клоню? Если так, извиняюсь.

Как же Автор создает эти правила?
Он прописывает законы, по которым сюжет может формироваться, определяя "начальные" события, события "второй стадии" и т.п., чтобы система соблюдала "логическую последовательность" (как ты отметил в определении). Он прописывает дополнительные факторы, влияющие на решения, принимаемые системой, такие как "характер персонажей", возможно временнЫе ограничения, после которых в обязательном порядке "впрыскивается" очередное событие, и, конечно, случайный фактор.

Я вижу TaleSpin как возможность формировать альтернативные сюжетные ходы под влиянием действий Игрока. Игрок и фабула (ее определение я нисколько не оспариваю) развиваются самостоятельно, а их взаимодействия, выражающиеся в действиях игрока и во "впрыскивании" "событий", формируют сюжет. И я настаиваю, именно это отличает ее от plot branch.

В результате мы получаем нелинейную игру с динамично развивающейся фабулой, ведь в этом я прав?

Теперь еще один интересный момент. Если Автор определяет не правила формирования сюжета, а правила функционирования игрового мира в целом, то мы получаем имитацию реального мира. В принципе, усилиями талантливых людей, это возможно. James Meehan, автор TaleSpin, предполагал, что в IF это вполне осуществимо. Может, он прав?

2Jack:
Blade Runner у меня в фаворе. 

А вот насчет переигрывания добавлю:
В IF мне нравится то, что можно "окунуться" в игру с головой. Я не против даже переиграть, если это откроет в игре новые возможности (хотя бы путем простого plot branch, и уж не говоря о TaleSpin). Такое ощущение у меня возникло после Spider And Web (Inform), и я был крайне разочарован, увидев, что игра ужасающе линейна.

Хотя, я перегибаю палку. Spider and Web мне до сих пор очень нравится.