Тема закрыта
Предлагаю диспут насчет конкурса на лучшие IF-игры, вышедшие на русском языке вести здесь. Как насчет оформления странички, посвященной этому событию. Есть предложения?
Неактивен
2Olegus
Olegus, спасибо, что выложил мой текст на отдельную страничку. Это во-первых.
Во-вторых, насчет порнографии - может, ты и прав, но я имел ввиду ПОРНОГРАФИЮ, что я понимаю как прямое и грубое описание полового акта и тому подобного. Я совсем не против ЭРОТИКИ, которая КРАСИВО изображает половой акт и вообще превращает сцену любви не в поганое удовлетворение желаний, а в красивое описание АКТА ЛЮБВИ.
Пример ПОРНОГРАФИИ смотри на "Стульчике.нет" (вот чего-чего, а ЭТОГО там до фига), а примеры ЭРОТИКИ - в различных "мини-шармах"
В-третьих, насчет жюри. Я тут подумал - ты, Олегус, прав. Тогда этот пункт можно заменить немного другим - член жюри невправе оценивать свой квест. Тогда подсчет очков для выявления призера - пролетает (например, ты один не можешь поставить своему квесту 5 баллов, а значит, общая оценка (сумма всех баллов) явно ниже, чем у квеста на 5 баллов, чей автор НЕ входит в состав жюри. Ты наберешь 25 баллов, а он 30, что несправделиво). Но можно ведь вычислять среднее арифметическое - это будет гораздо честнее, as I think.
Так лучше?
Отчаянный Дух (ОДИН)
Неактивен
ToSolitaryPilgrim
То ли ты прикалывался, то ли ты всерьез... Так и быть, отвечу. Кстати, пасибо, что читали мои извращения ![]()
—"1) О каком плагиате идет речь. Цитата "выкидываем если: квест содержит элементы порнографии; квест содержит огромное кол-во ужасных багов; квест является плагиатом или переводом другого"
Можно по-подробнее. Что считается плагиатом, а что считается переводом? Тогда получается, что Зомби 4 - это плагиат на Зомби 3, Зомби 3 - это плагиат на Звезду, Звезда - это плагиат на Зомби 2, Зомби 2 - это плагиат на Зомби 1... Значит, в конкурсе смогла бы принять участие только первая часть."
Плагиат - Выдача чужого произведения за свое или незаконное опубликование чужого произведения под своим именем, присвоение авторства. (Толковый Словарь Ожегова и Шведовой). Итак, отсуда делаем вывод, что некий N может просто содрать тексты и головоломки у некоего X и сказать, что это сделал он. Это и есть плагиат. А твои "Зомби" - они ТВОИ, и никто не может обозвать их плагиатами друг друга, так как ты их единоличный создатель. Вот если бы я сейчас взял и написал квест, содрав все описания и сюжет у "Звезды", не спросив у тебя, - вот тогда ЭТО плагиат.
—"2) Цитата: "не должен иметь какие-либо виды на того или другого автора; ". А о чем разговор-то. Вид на жительство - это более-менее понятно. Но вид на автора 8()"
Ну, имеется ввиду, типа я твой друг и я член жюри. Ты мне присылаешь свой квест и просишь - "Слышь, братан, ну зацени ж ты его, ты ж мне этот, товарищч". Хотя тоже довольно расплывчато... Можно убрать этот пункт.
—"3) Цитата: ""жюрильщики" играют в квест до исступления (пока им самим не надоест или до победного конца - вот вопрос)"
Ага, особенно если в игре есть парочка глюков, которая не позволит выиграть... бедные игроки... они не смогут оценить игру ... физически устав..."
Я сразу сказал - если игра с глюками, то просто выкидываем. Чтоб неповадно было.
—"4) Цитата: "Программирование и головоломки (что собственно одно и то же; просто оцениваешь именно головоломки)"
Программирование совсем не тоже самое, что головоломки. Программирование - это всё, начиная от цвета фона, и заканчивая логикой игры. Головоломки можно (и нужно) (блин, эти опечатки... всегда вместо слова НУЖНО пишу слово НУДНО) составлять на бумаге. И с программированием они связаны лись тем, что касается работы программы. Программисты зависят от головоломок, но головоломки не зависят от программистов."
Под программированием я понимал немного другое. А именно - это то, что если идешь "на юг", то потом возвратишься "на север" (как пример багов) и смысл и сложность головоломок. Ведь для хороших головоломок нужен и хороший код. Кстати, если судить об уровне программирования по цвету фона - представляю прикол:
"Мы ставим этому квесту 10 из 10 баллов, так как начальная заставка очень гармонично сливается с фоном основной программы, а прелестное главное меню с лихвой покрывает отсутствие сюжета в игре"
Так что не надо тупить и шутить, Ок?
—"5) Цитата: "IF - это все-таки халява; " Нет это не халява. ЭТО ХОББИ. Хотя, у некоторы[ хобби - это делать халяву для других"
Шутки? Ну если сурьезно - то я имел ввиду их статус Freeware, то бишь бесплатное распространение, без всяких денег.
—"Насчет жюри. Почему для принятия в него надо побеждать и почему это не касается тех, кто уже есть там. Мысли в слух..."
Для принятия в жюри надо немножко разбираться в IF и уметь заставить себя доиграть до конца. Про "кто уже там" - я думаю, каждое соревнование - новое жюри. Люди ведь приходят и уходят...
Насчет Выгонения (ну или как там...) - наверно. и правда не надо никого выгонять... Да, вот так.
—"Рецензия от каждого "жюриста" должна быть обязательно на каждую оцениваемую им игру?"
Да. Я думаю, да. Как писал я про твою Звезду (резко наверно?). Но, по-моему, так хоть можно будет удовлетворить любопытство людей.
—Про усредненное - это Пилигрим правильно написал. Молодец
)
Насчет названия - глупо, по-моему, называть IF-игры квестами. Что подразумевает чайник под квестом? Картиночки и интерактивный курсор как в "Штырлице". Так что лучше уж назвать конкурс чем-то, где присутствует "текст" или вообще чем-то отвлеченным. Типа "Галактика IF", "Текстовый путь".
Неактивен
Друзья, давайте так - пусть енто мое сообщение прочтет какой-нибудь веб-мастер (читаешь, а?) и фурыжит сайт. Хоть какой-нибудь. О конкурсе. Может, хоть так сдвинется с места эта трепня.
Кстати, я сам пытаюсь набросать, что там будет, одну страничку уже сделал (на оформление не смотреть!), пытаюсь накатать другие...
Так что, Господа-Мастера, давайте делать сайты вместе ![]()
Отчаянный Дух (ОДИН)
Неактивен
Solitary, не хочет твоя страничка у меня грузиться!.. А насчет конкурса сайтов - это ты МЫЛЫДЕЦ!
Отчаянный Дух (ОДИН)
Неактивен
По сайту: Solitary Pilgrim КРУТ! Ура!
Замечания:
I. Текст написан Comic Sans MS, если не ошибаюсь. Он является ДЕКОРАТИВНЫМ, и читать текст (например, "Правила") очень неудобно. Не надо изобретать велосипед - используйте обычные Arial, MS Sans Serif, ну а лучше всего - Times New Roman.
II. Плохая менюшка сверху - при наведении окрашивается в ужасный цвет, разглядеть, что там написано не представляется возможным... Лучше уж просто подчеркивать.
III. Раздел "Игры". К каждой игре можно также посмотреть рецензию, зайти на сайт автора (если есть), а также показывать нынешнее положение (оценку посетителей, жюри и т.д. и т.п.). Ах да, можно еще ставить рядом "Проголосовать", хотя...
IV. Верхняя картинка и нижние завитушки немного не клеятся по цвету, надо окрасить нижнюю в золотистый.
V. Неплохо бы на "Главной" писать и новости, тогда раздел новости можно убрать и вместо него поставить один из мною предлагаемых разделов, например "Голосование" (там разные темы...)
VI. Верхняя картинка изображает какой-то городок... Думаю, надо бы нарисовать что-то более приближенное - типа входа в пещеру (Advent..) или окошка DOS ![]()
VII. Кнопочки в "Новостях" и "Ссылках" надо заменить на более интересные картинки.
VIII. В "Рецензиях" надо выводить первые N символов из самой рецензии, чтобы было основное направление понятно. Наверно, тут же можно давать оценки "жюрильщиков" (хотя можно и в "Играх").
IX. Давно заброшена традиция сайта ifrus.nm.ru (вроде как правильно написал) сопровождать вход в раздел каким-нибудь описанием (например для раздела "Рецензии": "Вы проходите в большую библиотеку, пыльные полки прогибаются под весом древних книг..."). Может, возродить?
В целом же сайт хорош. если исправить хотя бы половину того, что написано сверху, то я буду голосовать за твой сайт, Солитари. Еще раз: ТЫ МОЛОДЕЦ! (Тут все кричат "Гип—гип-УРА" и идут распивать пиво). Особенно хвалю за маленькие размеры (страница около 15кб!)
Отчаянный Дух (ОДИН)
Неактивен
Тема закрыта