Ребят, может лучше не ложить на сайт статьи в TXT формате, а подогнать под html, ведь не зря же Визард делал выбор скинов и прочие навороты? Если не умеете, подредактирую.
Неактивен
Люди - я вас не понимаю.
С моей стороны - категорическое НЕТ. И понимайте как хотите. Большие статьи НЕОБХОДИМО разбивать на страницы. Давайте, все же, не будем рассматривать граничные случи - как то ОЧЕНЬ ПЛОХОЙ инет и ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ инет. У большинства людей скорость соединения 36,6 - 50. Вот на них и следует ориентироваться. А потому повторяю - разбивать статьи на страницы НЕОБХОДИМО.
В идеале, HTML страница вообще не должна занимать более 20-50 kb...
А я уж постараюсь добавить ф-ию "печать" - когда статья будет выводиться целиком и без блоков управления по сторонам - для самых упрямых.
Неактивен
Существующий дизайн занимает ~2kb. Если лень вставлять в статьи pagebreak - скажи, сам сделаю.
Неактивен
Я настаиваю на том, что 100kb статья, загрузающаяся за раз - это КРАЙНЕ непрофессионально. Если бы у нас на сайте текст статьи шел не в таблице - это бы еще можно было стерпеть. К сожалению, современные браузеры не способны показывать таблицу без ее полной загрузки - в результате посетителям приходится ждать, пока загрузится ВСЯ статья прежде, чем они увидят хоть что-нибудь, кроме одинокого баннера.
В любом случае - я сделал кнопочку "Версия для печати" - зацените. Надеюсь это всех примерит и отныне вопросов по данному вопросу (во как ) не будет.
Неактивен
Я сам много думал об этом. Проблема в том, что задание автора статьи плохо вписывается в существующую структуру сайта. Ведь у каждого автора свое подмножество статей, кот. он может редактировать - т.е. только те, кот. помечены как его.
Именно из таких соображений человек, отправивший статью не помечается как автор. Там явно написано: "Отправлено:". Хотя все это, согласен, нуждается в тщательно пересмотре.
Неактивен