Forum.iFiction.Ru

По идее, фраза "стукни ключом в дверь" должна проходить по моему алгоритму на ура, если, конечно, в базе данных у глагола "стукнуть" есть основной объект винительного падежа с предлогом "в", а также вспомогательный объект творительного падежа. В этом случае на выходе будет следующая конструкция:

Глагол: Стукнуть
Осн. объект: Дверь
Всп. объект: Ключ

А вот как автор будет обрабатывать эту конструкцию - дело его.

Olegus t.Gl. написал:

...наткнулся на еще одну проблему - изменение падежей существительного ЧИСЛИТЕЛЬНЫМ (будь оно неладно!). Сейчас штудирую учебник русского языка, чтобы решить эту проблему наименее кровавым образом.

В основном эту проблему преодолел, но есть затрудения с родительным и винительным падежами...
Как более правильно:
"не хватает двух стульей" или "не хватает два стула" ?
"вижу двух солдат" или "вижу два солдата" ?
В каких случаях применять первую форму, а в каких вторую?

Отредактировано ASBer (03.03.2008 14:09)

Hind спасибо!
С родительным падежом согласен:
Деньги двух солдат (р.п.) (без вариантов)
Спинки двух стульев (р.п.) (без вариантов)
Затруднения возникли из-за попытки провериться на глаголах:
Не хватает двух стульев. (тут р.п.)
Не хватает два стула. (тут в.п.)
т.е. оба варианта допустимы.

С винительным падежом неодушевленного тоже все прозрачно:
Вижу два стула (без вариантов)

С винительным падежом одушевленного все еще колеблюсь, если исходить из правила, что для одушевленных сущ. винительный падеж всегда совпадат с родительным, то верно "вижу двух солдат".
Но и "вижу два солдата" мне слух почему-то не режет...
Нет ли примера где это явно проявляется?

Существует масса глаголов, которые сочетаются с существительным как в родительном падеже (вопрос ЧЕГО?), так и в винительном падеже (вопрос ЧТО?).
Пример: "Дать хлеба" (р.п)  "Дать хлеб" (в.п).
Вероятно глагол "не хватает" в примере неудачен.

Отредактировано ASBer (07.03.2008 19:52)