И всетаки не дает мне покоя одна мысль. То ли что-то не так в нашем мире, то ли просто "так получилось". Но почему собравшиеся на форуме люди чуть ли не каждую неделю заявляют о "начале работ над новой платформой"?
А, может быть, переименуем наш форум в "форум горе програмеров" и будем программульки разные писать?
Есть ведь уже популярный, но кем-то раскритикованный :-[ и всеми заброшенный URQ. Есть ведь Hydra в конце концов! Но, видно, публика нынче собралась такая...
Конечно, я понимаю, изначально с платформами была напряженка, отсюда и появление новых разработок, что даже хорошо. Но теперь каждый второй из здесь присутствующих тихо радуется собственной "супер платформе", в каком бы состоянии она не находилась.
Не пора ли сказать этим программерам "досвидание, свидемся как-нибудь" и с надеждой начинать ждать писателей, которые возможно забредут на огонек нашего форума?
Неактивен
Пока не появится качественной игры на какой-нибудь из существующих платформ, никто этими платформами интересоваться не будет...
К тому же, по моему мнению, процесс написания платформы гораздо "проще" процесса написания игры, поскольку для написания платформы в большей мере используется "технические" мысли, придумки и т.п. А при создании игры требуется больше "гуманитарная" направленность мозговой деятельности.
Неактивен
Я расскажу как я чюйствую.
Taplap для меня это типа эмбрион. Здесь что-то пытается созреть, но не факт что оно созреет, хоть и всем очень хтелось бы. Платформ куча и все они сырые. Я чюйствую, что они такие сырые, что чем мучиться с их недоработками и неизвестностью я лучше напишу всё на дельфи, или сделаю свою собственную платформу "как следует". Что касается Гидры, говорят что питон - отличная вещь и я верю. Но я такой ленивый тип, что если меня хватит на то, чтобы установить у себя питон, а потом гидру, а потом подцепить пример, а потом в нём разобраться - на саму игрушку меня не хватит. Я платформу писать не хочу, я хочу чтоб всё было мне ясно и удобно, а ни одна из наших платформ наверное этого предоставить не может. Вот если появится какое-нибудь преимущество в гидре, которое даст мне в руки десятикратное преимущество в удобстве по сравнению с дельфи - тогда я на неё перейду сразу. А так пока неуютно туда лезть. Мало того что хороший ИФ трудно создать - добавляется ещё труд по борьбе с неизвестной и самодельной платформой.
Народы, Визард поднял важный вопрос. Давайте может поговорим о том, чё с нами ВООБЩЕ происходит? Почему прошло столько времени, а Нельсона среди нас так и не появилось? Давайте взглянем на нас со стороны, чтоли, а то действительно ситуация подозрительная...
Неактивен
А я вижу все так. Собралась группа неудачников и всем, на самом деле, глубоко плевать на RIF, на литературу, на платформы и друг на друга. Т.е. я хочу сказать, что, например, лично я если и напишу какую RIF, то не для того, чтобы разрекламировать платформу и не для того, чтобы стать Нельсоном, а для себя любимого только. И мне все равно, кто и как ее воспримет. И видется мне, что покуда был у меня собственный сайтик, меньше я зависел от чужих мнений.
Будет под Гидра пример игры или нет, это не изменит Гидру. Кому надо(хочется, чувствует потребность, вставьте свое), тот будет писать игры и на бейсике.
А еще, я склонен был всегда верить, что вещь такова, как ее воспринимают. Продолжая тему одного классика, если к розе все будут относиться как к кактусу, то она будет скорее являться кактусом, чем розой, пусть и сохранит свой запах.
И покуда люди будут думать, что taplap - жалкий уродец-заморыш-эмбрион-вставь_свое, он таким и будет оставаться. То же касается и платформ.
Неактивен
Эй-эй, Визард, прекращай! Я не хотел никого обидеть и вообще ничего обидного не говорил! Эмбрион это не уродец, я использовал это слово в совершенно ином контексте, и ничего плохого про Taplap я сказать просто не могу, потому что мне здесь нравится и здесь веет перспективами. Ничего себе, попытался рассказать всё начистоту!
Я же всего-лишь объяснил, почему МНЕ не хочется учить наши платформы (гидру, URQ, и все остальные), я постарался высветить проблему существования в наших рядах таких неудачников, которым наплевать на литературу, как Я!
Враньё, что всем на всех насрать. Я вмеру сил играюсь во всё, что здесь появляется (с досовскими играми только беда). Визард, be constructive!
Неактивен
OK. Возвращаясь (все же) к Гидре - авансом присуждаю ей приз - самый недооцененный проект года.
Намор, ты не первый, кто судит Гидру, даже не посмотрев ее. Хотя в общем разговор не об этом. Просто я, как создатель Гидры чувствую перед ней некую ответственность...
Неактивен
Ф-фух, обошлось без жертв и разрушений.
Визард, твоя платформа не самая недооценённая, а самая нераскрученная потому что самая молодая. URQ сколько уже существует? Пару лет ей исполнилось? И игр под неё море. И это при том, что она несоизмеримо проще Гидры.
Нужно срочно сделать суб-сайт (или просто сайт) про Гидру. Там должен лежать самый последний дистрибутив (дистрибутив, а не кучка разрозненных файлов - python, библиотеки и Гидра должны быть зазипованы вместе и снабжены ПОДРОБНЕЙШЕЙ инструкцией по установке, а лучше - единым инсталлятором). Также на сайте должен быть fast start (или как это называется) - пошаговое описание как написать свою прогу, как запустить чужую игрушку и тд.
Вот тады у нас (ленивых оболтусов типа меня) хоть будет шанс оценить твоё детище.
Неактивен
Рылся тут в старых мессагах... и набрёл...
WildWizard написал:
Не пора ли сказать этим программерам "досвидание, свидемся как-нибудь" и с надеждой начинать ждать писателей, которые возможно забредут на огонек нашего форума?
Не нужно кричать о недооценке, о том что все вокруг ничего не понимают и что я один хороший... Мы вроде не на Луне родились и головой с мозгами на плечах, как ни странно, обладаем. Может взглянуть на проблему с другой стороны: что Hydra может предложить человеку с писательским талантом, чтобы побудить его написать "на себе" IF игру? Сразу же и отвечаю: ничего, ибо Hydra облегчает жизнь всё тем же ненависным программистам, которых почему-то нужно закидать шишками и гнать в три шеи... По-моему, как раз и не хватает хорошего программиста, который бы своим структурным мЫшлением разложил платформу по полочкам и создал удобоваримый интерфейс, заботясь при этом только о писателях... Всё для них, буржуев!
Неактивен
Вы уже знаете мое мнение. Я считаю, что невозможно написать платформу для чистого писателя - так как это видит Al Chipollino. Максимум, что может получиться - недотекстовый редактор с недоинструментами для недоинтерактивности в недоигрушках. Богатство возможностей vs простота. Я на первое место ставлю первое и уже потом забочусь о втором. Хотя вы правы - это чисто программистский подход...
Неактивен
Знаете как за бугром выкручиваются?
У них во многих играх два автора - один пишет (часто женщина), другой программит. Куча народа их всячески хвалит и тестит игры. Всё это дело идёт как по маслу. Только не ясно куда.
Неактивен
Вообще надо разобраться, КТО у них, и КТО у нас ИФ занимается, потому как ЗАЧЕМ, для КОГО, КАКОЕ мы делаем, уже известно.
Интересно было бы создать собирательный образ писателя текстовых игр.
Неактивен
Не знаю насчёт собирательного образа, но вариант с "разделением труда" мне нравится. Только на самом деле делиться-то нечем и не на чем.
Если честно, мне как программисту Гидра нравится, но как IF-писателю - нет. Возможностей маловато. Я не преувеличиваю. Мне нужен практически полный контроль за теми же глаголами, падежами, формами, конструкциями, теми же объектами и классами! Да и ещё сложная конструкция и отсутствие хорошего интерпретатора...
Неактивен
RealSonic написал:
Мне нужен практически полный контроль за теми же глаголами, падежами, формами, конструкциями, теми же объектами и классами!
Угадай, где есть такие возможности всеобщего контроля?
Только вот сложность немного выше...
Неактивен
Мы уже отходим от главной темы :-[
Не пойму, в чём прикол? Если платформа доробатывается, это плохо? Все версии совместимы, а каждый раз я добавляю новые синонимы и улучшаю их смысловую нагрузку. Эх...
Но, вернусь к теме. Кто-нибудь из создателей своих платформ, сделал когда-нибудь ВТОРУЮ игру в ней?
(не считая урки, у них всё в порядке). По-моему, это весьма показательно.
Неактивен