Forum.iFiction.Ru

присоединяюсь к Гранду - идея с генерацией никуда не годится. Выполнить это можно, но ногда Тадс говорит "не понимаю", значит он не понимает глагол - какие еще нужны ответы? Рэндомные фразы, в данном случае, только будут вводить игрока в ступор. Если же генерить ответы на те, глаголы которые игра понимает, то тут надо подходить весьма осторожно - держать в уме то, что ни одна из фраз не должна сбить игрока с толку,  плюс, то, что игровые ситуации бывают разные и вполне возможно, что один из ответов будет в конкретной ситуации, как минимум, не подходящ. Это озачает:  лишнюю работу для автора, головную боль для бета-тестеров и еще один повод для издевок игроков над игрой и автором

Делать эту фичу имеет смысл только на стадии бетатеста и то достоинства ее сомнительны, ибо бетатестер обычно отсылает лог игры (вместе  с комментами) автору,  где все его потуги видны как на ладони.  А если оставлять это в финальном релизе - представляешь, играешь ты в игру, ввел какой-нибудь неправильный глагол - тебе хлоп, окошкою. Другой, опять. Это довольно актуально для русског Тадс , при обилии в русском схожих по смыслу глаголов. В Буржуинии все попроще чуток - там давно наработано "ядро общеупотребительных вербальностей" . Так к чему я  - игроку это быстро надоест. А теперь представь автора которому на каждый введенный "умником" глагол, прихоят тонны писем? Данная ситуация, правда, на постсоветском пространстве врядли возможна. Ввиду отсутствия игроков

Отредактировано zerrr (02.12.2007 05:58)

/gray_flannel написал:

Все люди разные, это понятно, но меня реакция на "принюхаться" - "ничем особенным не пахнет", которую я видел уже тысячи раз, выталкивает из погружения.

А ты убежден, что  "молоко убежало" гораздо лучше?   Не предлагаешь  же ты  организовать у всех предметов и объектов наличие своего запаха, вкуса, осязательной реакции и т.д.?  Мимесис  должен быть,  но он не должен ставиться во главу стола ... простите, игры.  К тому же, такие экстремальности - это уже не мимесис, это уже что-то, что должно лечиться. Принудительно, если потребуется.

  В том же ЛУА, похоже ( судя по двум существующим играм), нет понятия умолчального ответа на определенный глагол. Либо автор предусмотрел действие, либо игра выдает общий список  дефолтных ответов (или единственный). Причем не всегда понятно ( ситацию в  Шорохах я уже приводил) то ли лыжи не едут, то ли лыжник забыл, что лето на дворе- или игра не понимает глагол, или понимает, но вы используете его не "по назначению". Возможно,  я и  не прав, но игры говорят за себя.
Предусмотреть, что бы каждый из рэндомных ответов подходил к любому действию можно конечно, но придется ограничиться туманными "я вас не понимаю", "не знаю как это сделать" и т.п. включая преславутое фрекенбоккеновское "молоко".  Что определенно не лучше прямых и честных, пусть и не тру мимесисных,  умолчальных реакций, как в ТАДСЕ.  Хотя, к примеру, (насколько я в курсе) в ТАДСЕ можно генерить рэндомный дефолтный ответ допустим на "глагол понюхать" "запах как запах - ничего особенного", "пахнет как обычный *объект*", "ничего не чувствую"

Отредактировано zerrr (05.03.2008 15:48)