А вдруг завтра Fireton решит, что RTADS - это менюшечная платформа и что парсер там - это чисто случайное недоразумение.
Ага, а еще я могу завтра решить, что ИЛ - это особая форма сексуального извращения. И прописать это в вики. И закрыть страницу для редактирования. Так что бойтесь меня.
Неактивен
Вот и я говорю, не нужно бредить и учить платформо-писателя, к какому типу отнести его платформу. Ему дальше вас видно, как эту платформу можно использовать. И уж если заводите подобный раздел ("смешанные платформы"), то пусть автор решает сам, помещать туда свою платформу или нет. Зачем вводить дополнительные сущности, если они не отражают реальность, а только ещё больше запутывают?
P.S. Не умеете отличать утрирование и сарказм от бреда?..
P.P.S. Папуас папуасу друг, товарищь и корм.
Отредактировано elmortem (12.03.2008 20:12)
Неактивен
Элмортем, я умею отличать сарказм от бреда и то что ты пишешь именно бред
elmortem написал:
На что Byte справедливо заметил, что Fireton пишет то, о чём не знает, что парсерные игры на QSP есть уже давно.
А какое это имеет значение.
Поскольку я это все-равно сделал, вот тебе пример игры на википедии:
http://pavlenko.biz/wiki/
И не надо говорить, что это не игра, она заняла почетное 5е место из 9-ти на одном из урк-конкурсов в свое время
Если следовать данной логике, википедия это платформа для создания менюшных игр?
Кроме того, парсерные игры есть например на урке. Очень давно. Если следовать твоей логике, то у нас менюшная платформа будет примерно одна (википедия, и то под вопросом, ибо там есть "поиск", который можно использовать как парсер), а остальные будут смешанные.
Дальше. Спрашивать автора куда отнести его платформу - это прекрасная идея.
Роман о дубе
Вчера я ходил в парк и видел там дуб. А потом пошел домой.
Действительно ли данное литературное произведение является романом? Я вот, как автор, считаю что да.
Неактивен
goraph
Не читайте по диагонали.
А какое это имеет значение.
Это имеет ровно такое значение, что fireton сказал и не сделал. Злобный одмин всех напарил, ужас какой!
Если следовать данной логике, википедия это платформа для создания менюшных игр?
Если следовать данной логике, то авторы WiKi пусть сами позиционируют свой продукт. И если они придут в IF сообщество и предложат им WiKi в качестве платформы - да, WiKi станет платформой. Пока этого не произошло - WiKi - специализированная CMS.
Действительно ли данное литературное произведение является романом? Я вот, как автор, считаю что да.
Вы решили встать на скользкую дорожку аналогий? Не нужно путать тёплое с мягким. Почему это вдруг QSP нельзя признать смешанной платформой, если она поддерживает реализацию парсера и для неё есть парсерные игры? Только потому, что злой и страшный одмин fireton не велел?
fireton
Ага, а еще я могу завтра решить, что ИЛ - это особая форма сексуального извращения.
А шо, ви-таки думаите как-то иначе? Это давно пора прописатьв WiKi на главной страничке крупным шрифтом.
P.S. Нужно всего лишь нормально продумать разделы и убрать это бред про "смешанные платформы".
P.P.S. Да, детка, убей меня нежно!
Неактивен
elmortem написал:
Это имеет ровно такое значение, что fireton сказал и не сделал. Злобный одмин всех напарил, ужас какой!
Тааак... Учимся читать. На странице обсуждения QSP было написано ровно такое:
Давайте все обсудим, если большинство будет за то, чтобы признать распознавание простейшей связки "глагол + существительное" синтаксическим анализатором, достаточным для написания полноценной парсерной игры, то запишем QSP в смешанные платформы.
Большинство высказалось достаточно однозначно.
elmortem написал:
P.P.S. Да, детка, убей меня нежно!
Тебе хочется пофлеймить, а у меня настроения нет.
Неактивен
Унылый флейм не нужен.
Я за то, чтобы добавить в статью о QSP две категории (указав в статье, какие возможности имеет такой парсер) и закрыть на этом тему. Если энтузиаст решит написать парсерную/менюшную/смешанную игру на QSP и разочаруется - пусть это будет на совести автора, заявившего о такой возможности.
Неактивен
Тааак... Учимся читать.
Учимся читать вместе:
Давай так, пока кто-нибудь не реализует на QSP "полноценный парсер" и не напишет парсерную игру - пусть побудет менюшной, хорошо?
Таки вы просто упёрлись, а ещё 33-летний дядька называется...
Большинство высказалось достаточно однозначно.
Каким боком большинство имеет отношение к платформе? За неё отвечает только автор и никто другой - не нужно за него решать, ога?
Неактивен