Forum.iFiction.Ru

кхе-кхе. А где в твоей функции doOpen(actor) собственно открывается шкафчик?
Либо добавь
self.setIsopen(true);
либо вообще убери эту функцию. Тогда програма будет отвечать так:
"Открыв шкафчик, ты обнаружил униформу. "

Необходимо:
игрок может выйти из комнаты только если одет в униформу, несет с собой рюкзак и батарейка заряжена. При чем если не соблюдено какое-то из требований, то текст разный для каждого.

У меня получилось что-то невразумительное (и естественно не рабочее):

CellDoor : lockableDoorway
    locked = true
    closed = true
    location = startroom
    doOpen(actor) = "красивый текст''

    if (Bag.location != Me)
    {
    "текст";
    CellDoor.setIslocked(true)
    else
    CellDoor.setIslocked(nil)
    }

    if (Uniform.IsWear = nil) 
    {
    "текст";
    CellDoor.setIslocked(true)
    else
    CellDoor.setIslocked(nil)
    }

    if (Battery.IsCharge = nil)
    {
    "текст";
    CellDoor.setIslocked(true)
    else
    CellDoor.setIslocked(nil)
    }
    ldesc = "красивый текст"
;

Отредактировано IO (11.01.2009 18:07)

В данном конкретном случае это, наверное, роли не сыграет, но вообще идеологически правильнее заменить проверку условия

Korwin написал:

Код:

     if (Bag.location <> parserGetMe())

на

     if (not actor.isCarrying(Bag))

parserGetMe() - функция, возвращающая текущего главного персонажа; если команда обращена к другому персонажу в игре (например, >Вася, открой дверь), то все равно будет проверяться наличие сумки в инвентаре у главного героя. В моем варианте при такой команде будет проверяться наличие сумки у Васи.

isCarrying - это метод, проверяющий, находится ли предмет в инвентаре у персонажа. Эта проверка лучше, чем проверка свойства location, потому, что учитывает также предметы, находящиеся в контейнерах, которые несет персонаж. Для сумки это, конечно, пофиг, но если игрок положит батарею в сумку и эту сумку возьмет, то проверка на наличие в его инвентаре батареи по location не сработает, а вот isCarrying даст нужный результат.

Отредактировано uux (11.01.2009 20:06)

GrAndrey написал:

verDoOpen(actor) предназначен для проверки допустимости действия и выводит всевозможные отговорки (при этом менять значения каких-либо свойств в нем категорически запрещено). Поэтому все напоминалки и запрещалки нужно перенести туда. Код исполнения будет уже в doOpen.
В принципе, код приведенный Корвином тоже должен быть рабочим, но верификация пустая и система неполную команду "открыть" без зазрений совести дополнит: (дверь), после чего выведет отговорку.

На самом деле, предпочтительнее именно вариант Корвина с убранным на фиг verDoOpen. Поскольку дверь у нас - наследник класса doorway, то "умолчальный" verDoOpen еще и проверяет вариант, когда дверь уже открыта (в этом случае команда "открыть дверь" смысла не имеет). Или уж тогда вот так:

CellDoor : doorway  // Именно так, с маленькой буквы - по умолчанию ТАДС чувствителен к регистру идентификаторов
verDoOpen(actor)={inherited.verDoOpen(actor); // Вызываем верификатор родительского класса, чтобы отсечь варианты,
                                                                        // когда дверь уже открыта
                                                                        // или когда она заперта
                              if(not (self.isopen or self.islocked)) // Дополнительная проверка - чтобы избежать вывода 
                                                                                  // чего-то вроде "Она уже открыта. текст1"
                                {if (not actor.isCarrying(Bag)) "текст1";
                                  else if (Uniform.IsWear = nil) "текст2";
                                  else if (Battery.IsCharge = nil) "текст3";
                                }
                             }


А doOpen - как у ГрАнда.

Отредактировано uux (12.01.2009 05:49)