Forum.iFiction.Ru

>Всё дело в чувстве меры, а этого вот многим и не хватает...

Мера у всех разная, так что кто-то воспримет всё как шутку и будет смеяться, а кто-то начнёт губы дуть над тем, что нехорошие дяди над ним насмеялись и опустили перед всем честным светом. Если "язвительная насмешка" была сказана именно с таким умыслом, конечно, я согласен, что это нехорошо, но зачастую саркастическая шутка идёт как дружеская подколка без какого-либо злого подтекста. Кто-то это понимает, а кто-то будет обижаться.

>Всегда легче смеяться, издеваясь над кем-нибудь или чем-нибудь.

Что значит "легче смеяться"? И что тогда значит "труднее смеяться"?

>А вот с юмором все гораздо сложнее, но и интереснее.
>Я - за юмор, хотя и сарказм в умеренных дозах (очень
>умеренных) мне тоже близок...

Сарказм в "очень умеренных" дозах - это наверное уже юмор

Всегда легче шутить, имея целью некий конкретный объект, а также ряд устоявшихся (и не очень) стереотипов, понятий и мысленных ходов. Это относится к сарказму.

Гораздо сложнее выдать на ура что-то смешное, не задевающее никого из присутствующих (или отсутствующих), да ещё и так, чтобы это было понятно, а сам бы ты дураком не казался...

В задницу Фрейда. Грязный старикашка был извращенцем. Просто юмор - это шутки беззлобные, беззубые, шутки ни о чем, ни для чего и ни для кого. А сарказм - это юмор циника. Я - циник.

Циником быть легко. По-моему, цинизм - это безответсвенность. Это подход позволяющий всегда оправдать себя, чтобы ты не делал. Это психология отказа и отхода. Поэтому, такие люди во время войны или другого бедствия оказываются предателями и подлецами.

Очень спорно и практически недоказуемо.

2ALL:Здравствуйте.
На мой взгляд, тема изначально содержит в себе некоторую порочность: сарказм по природе своей - деструктивное явление, сродственное обличению. А уничтожающие акцентуации в личности (по Юнгу, который учился у Фрейда, но не заморочился на сексуально-низменном подтексте комического в человеке) - это, если кратко, нехорошо. И вообще, по-моему, понятия, входящие в категорию комического, собраны не в систему но в группу, поэтому сравнивать понятия "юмор" и "сарказм" - все равно, что сравнивать кита и слона - вроде оба мясистые, а кто кого поборет - неизвестно, потому что в разных стихиях позиционируются. Если кратко, Сарказм - радикально-левацки настроенный отпрыск Иронии. То, что ирония скрывает, сарказм, наоборот утверждает. Что называется, правду-матку со смехом. А юмор - это всего лишь качественная составляющая человеческого сознания и бессознательного (как бы меня не занесло). Это сугубо личностная деталь, субъективная, обособленная, и не рассчитанная на обобщение. 

По мне, так надо знать меру в трансляции вслух своих мыслей (это не касается форумов конечно  ;D), то есть держать руку на пульсе: когда можно "давить" и ржать при этом, а когда нужна "секретная" ирония. Дело в том, что люди-человеки прекрасно понимают, что им начинают срать в уши, и, не видя созидательности, настораживаются, становятся suspicious, огрызаются даже на "холостые" реплики. Поэтому, точно дозируя "шпильки", а не втыкая их со всей дури (пусть даже натура велит), можно позабавиться с человеком, не нарушая целостности его светящегося яйца.8)
Залумунда