Forum.iFiction.Ru

  Эта идея больше похожа как масло намазать маслом(салом ).
   Кризис ИФ не от того, что устарела или не привлекательна система подачи/приема информации,
а от скудности фантазии авторов, дизайнеров и.т.д.
   Игрока ИФ в первую очередь, интересует сюжет игры
   2 стиль афтора;
   3 худ оформление;
   4 интерфейс.
Это конечно мое мнение.

@HiMan:

Тут, конечно, можно спорить долго. Но по моему, все таки, интерфейс — одна из важнейших причин кризиса (даже если не самая важная). Попробуйте современного Win-юзера, привыкшего к мышке и иконкам, усадить за игру с ТЕКСТОВЫМ ВВОДОМ... то-то. Тут нужна некая закалка, которой у нынешних юзеров просто нет.

Хотя, вообще-то, это уже отклонение от темы. Я говорю прежде всего про АУДИО-ВЫВОД, а интерфейс может быть и командным. Конечно, игра, которая еще б и ПОНИМАЛА голосовые команды — это совсем круто было б (но это, я боюсь, сложновато технически).
Что же касается сюжетов, то с ними как раз все нормально.

@GrAndrey:

Охотно признаю твой приоритет в смысле идеи. Дело же не в том, кто придумал, а в том, кто впервые сумеет реализовать.

Я имел в виду не синтезаторы речи, а, в первую очередь, заранее записанные и оцифрованные диалоги. Впрочем, синтезатор можно использовать, например, для генерации системных сообщений игры — здесь он ничего не ухудшит.
Конечно, игры с речью в MP3 или OGG займут куда больше места, но все-таки я б не сказал, что их совсем нельзя будет распространять по Сети. Народ качает фильмы в сотни мегов и не жалуется. Главное, чтобы траффик был халявный. Потом, можно же и на Freeware-CD продавать или иных носителях.

А вот про синтезатор речи под Glulx — это я не слышал. Любопытно. Есть ссылка?

На первенство не претендую - идея носится в воздухе.
Я предлагал реализовать мета-теги для голосового движка. Например: <volume=20>Здр<time=1,5x><udarenie>а</udarenie></time>вствуйте!<pause=10>Рад вас видеть!
Здесь перед прочтением фразы увеличивается громкость, ударение ставится на "а", сама "а" читается в полтора раз дольше относительно текущего темпа чтения, а после слова "Здравствуйте" делается некоторая пауза. Расставлять теги должен специальный распознователь интонации.
Так вот, как я понял, это тоже уже пытаются реализовать
Кстати, проблема синтеза речи интересна ещё и тем, что выявлет расхождение письменного и устного языка, а в один прекрасный момент сама будет оказывать влияние на этот процесс (будем говорить как компы  )

В общем, верно. Если ограничиться речевым синтезом, это перестанет быть проблемой игры, и станет только проблемой интерпретатора. Хотя звучать, конечно, будет все монотонно.
Вообще странно, что такое направление, как голосовой вывод, плоховато развивается. В MacOS, помню, все это имелось достаточно давно. Я одно время работал на Маке, и там мне понравился встроенный в систему синтезатор речи. Он мог читать с экрана любые тексты, причем довольно качественно и с неплохим выбором голосов. Вроде в NT/XP что-то подобное есть, или нет?
Но для качественной игры все-таки несомненно нужна оцифровка живого голоса. Только для каких-нибудь вспомогательных сообщений можно оставить синтез.

С осла скачать можно. Только что проверял - есть и в больших колличествах... 

озвучивание всех описаний и разговоров актёрами - долго и занимает много места, озвучивание стандартными синтезаторами голоса - недостаточное качество, нет интонации, неправильные ударения.
Возможно следует найти способ указывать интонации и ударения в каком-то дополнительном формате, и это позволит добиться удовлетворительного качества.
например, задавать интонацию и ударение тегами. ударение задавать не на каждое слово, а только на те слова, на которые голосовой движок даёт неправильные ударения. Интонацию можно попробовать сделать так: передать в голосовой движок текст, получить оттуда wave-звук, потом этот звук дополнительно обработать - приглушить начало или конец, ускорить весь текст или только начало, вобщем как-то имитировать интонацию. Сам я такое не осилю. Если кто-то знает что такое уже сделано, или сам будет делать - расскажите, интересно.

Лично мне простое чтение все равно нравится больше, по двум причинам:

1. я просто информацию лучше воспринимаю из текста, а не со слуха (классический пример - загадка про проход между стражниками с использованием зеркального шатра в Зорке: если бы мне такое описание зачитывали вслух, даже на русском, я бы все равно переписал его на бумагу, поскольку с голоса воспринять, что там к чему, был бы просто не в состоянии).

2. даже при озвучке самым талантливым чтецом (вернее, как раз именно в этом случае;) текст приобретает "чужую" эмоциональную окраску, т. е. игроку так или иначе будет извне навязана эмоциональная интепретация событий; таким образом, произойдет именно то, чем "славится" кино по сравнению с литературой, хотя, вероятно, и в меньшей степени. Полностью же бесстрастную озвучку слушать будет просто невозможно. Обобщая, можно сказать, что звуковая IF-игра будет уже несколько иным жанром, чем обычная ИЛ, и, возможно, со временем она приобритет совсем другие приоритеты (хотя поначалу этого, может быть, и не будет заметно).

Понимаю, что не все со мной согласятся...

Отредактировано uux (26.11.2007 20:25)

goraph написал:

Действительно не соглашусь, есть чтение, а есть чтение профессиональным чтецом, это абсолютно разные жанры и произведения.

Так я именно это и имел в виду во втором пункте своего поста: (самостоятельное) чтение и восприятие того же произведения на слух с голоса профессионального чтеца - два достаточно разных жанра.

Отредактировано uux (27.11.2007 20:19)