Eten, да я в общем-то не против "золотого фонда", мне просто не представляется сам механизм внесения туда игр. Вносить туда первые места КРИЛа? Первые места всех конкурсов? Или просто раз в год выбирать голосованием лучшую игру года и вручать ей как-бы Оскар?
У каждого из подходов есть свои недостатки. Как определить, достойна ли игра внесения в "золотой фонд", простого и однозначного способа я не вижу, всё слишком зыбко.
Неактивен
Я тоже поучаствую в обсуждении. Как могу.
Считаю, не надо ограничиваться одним "золотым" фондом. Фондов должно быть хотя бы штук шесть-семь (а лучше 20-30) - на разные вкусы. Ведь не всегда золото - это самый лучший материал. Для выращивания роз навоз, например, всяко лучше. Не всем же авторам нужны почести! Некоторым гораздо приятнее, чтоб из их творчества что-то чудесное произрастало.
GrAndrey написал:
Есть такая система - не учитывать максимальный и минимальный балл.
А есть наоборот. Знаю, некоторые писатели (настоящие) только так и меряли: если нет противоположных мнений, значит, плохо эти писатели разбередили души человеческие. И чем больше разброс в оценках, тем художественная ценность произведения выше.
Неактивен