Итак, старт конкурсу дан. Фантазируйте, творите и присылайте ваши работы на конкурсный email. Очень жду.
Неактивен
vpodobaev написал:
А не кажется ли устроителям данного конкурса, что тема является слегка кощунственной? Точнее может быть не сама тема, а скорее всего потенциальное содержание квестов, которые будут под эту тему написаны.
Может быть объявить конкурс на тему "Порнография"?
Ну, Фаер, вроде как серьёзный человек в ряде вопросов. Думаю, он сможет отсеять совсем уж непотребные вещи.
P.S. Полагаю, в рамках обсуждения темы ЗОК мораторий на религиозные темы можно ослабить. Но придерживайтесь заданной в ветке темы.
Неактивен
gloomy написал:
Тоже считаю, что затея носит в первую очередь провокационный характер, с грустью должен признать, что Тон меня расстроил.
Почему сразу провокационный? Ты думаешь, что людям нечего сказать по этому поводу? Или же они воспользуются данной возможностью, для кощунственных выходок? Но тогда это вопрос к людям, а не к Фаеру.
Неактивен
gloomy написал:
Конечно, автор несет ответственность за творчество, но и организатор конкурса ее несет.
Я исхожу из очевидных вещей.
1) жанр игр - это ИГРОВОЙ жанр;
2) для верующих людей вера занимает главное место в жизни и чаще всего ее наверное можно сравнить с любовью;
3) для неверующих людей религия воспринимается в свете секуляризационного мира, когда у всех своя истина, что означает, что истины нет и религия, это что-то вроде духовной практики. То-есть, имеем ситуацию: совершенно разное отношение разных людей к одной проблеме.
4) конкурс имеет правило - это значит, что автору игры, кем бы он не был, навязывается тема, к которой он может быть не готов.
5) в итоге, НЕИЗБЕЖНАЯ провокация + конкурс только для людей, которые относятся к вере, в смысле пункта 3;
6) проведем аналогию. Предствим себе конкурс, в котором обыгрываются черты чьей-то матери.
Не хочется выходить за рамки темы конкурса, считаю что свою позицию я пояснил достаточно. А дальше - каждый решает сам.
1. Игровой? Да, несомненно. Однако в нашем жанре у автора всегда есть возможность изменить роль игрока от активного участия в сторону наблюдателя. Да и повествовательный способ изложения ситуации позволяет автору влиять на восприятие игрока, акцентируя его внимание на нужных автору темах.
2. Любовь — движущая сила множества сюжетов в играх и литературе. И очень часто к этой теме авторы относятся очень бережно.
3. Разное отношение людей к одной проблеме — это нормально. Равно как и разные пути поиска веры, истины и всего такого. Но даже для истово верующих тема может быть интересной при должном подходе — например, не интерпретация, но возможность участия в событиях религиозной истории. Что до интерпретации — попытки осмысления личности и поступков Каина у Байрона или Иуды у Леонида Андреева, например, довольно серьёзны и познавательны (и не так уж кощунственны).
4. Если автор не готов к теме, но очень хочет поучаствовать (вариант "не готов — не пиши" опустим — насколько я понимаю, не это имелось в виду), то, во-первых, у него есть время понять, насколько он не готов, или же собраться с мыслями, а, во-вторых, есть Фаер, который может не принять работу переоценившего свои возможности автора.
5. Провокация? В каком смысле? Если ты считаешь, что целью Фаера является оскорбление твоего мировоззрения, то возможно это и можно назвать провокацией. Что до отношения потенциальных участников конкурса к религии, то мне хотелось бы думать, что конкурс для тех, кто хотел бы и может поднять те или иные вопросы конкурсной темы. Я вот сомневаюсь, что целью Фаера было глумление.
6. Аналогия некорректна.
Неактивен
vpodobaev написал:
Olegus t.Gl. написал:
Но тогда это вопрос к людям, а не к Фаеру.
Это да. Но Фаер тоже неосмотрительно поступил. И поэтому несёт ответственность.
Фаер если и будет нести ответственность, то за те игры, которые он допустит на конкурс. Называть поступки неосмотрительными только потому, что они тебя чем-то не устраивают, уместно разве что в случае, когда у совершившего поступок были причины с тобой эти поступки согласовывать. Навскидку, я таких причин у Фаера не вижу.
Неактивен
Oreolek написал:
Я напомню, что у нас здесь всё-таки предполагается литература. В литературе нет запрещённых тем.
А я напомню, что помимо того, что у нас здесь как литература, так и игры, есть ещё условия конкурса, которые регламентируют (и в том числе кое-что запрещают) тематику и содержание произведений.
Неактивен
Oreolek написал:
В литературе нет запрещённых тем. … В реальном случае факт нарушения уже будет решать суд. … Если автор захочет писать про гомофилию - пусть пишет. По тому же законодательству у нас в стране есть свобода слова.
Oreolek, а вот что ты хочешь всем этим сказать, точку зрения на что именно ты отстаиваешь? У тебя есть спорный сюжет, перед реализацией которого ты хочешь прощупать почву — отсылать или нет? Или это всё общее теоретизирование и борьба за сферическую свободу слова в вакууме?
Неактивен
Nex написал:
Никто кроме gloomy не переживает насчет игр на религиозную тему. На INSTEAD игры на эту тему(равно как и обсуждение вопросов религии на форуме) он запретил. На этом обсуждение "провокационности выбора темы" можно считать закрытым.
Ну считай, кто запрещает-то? Остальные, если есть желание могут ещё подискутировать. Интересно, что сам Фаер скажет.
Неактивен