Forum.iFiction.Ru

Nex написал:

Кстати к холивару об определениях и классификации. Полагаю, что у каждого игрока, включая авторов, классификация будет своя собственная, и поэтому изобретать "единственно правильную классификацию" нет никакого смысла.

Для того, чтобы дискуссия протекала интересно (да, даже ругань), важно чтобы участники использовали единую терминологию.

Вот так и классификация нужна для того, чтобы когда кто-то говорит "менюшки — отстой", люди понимали, на кого именно был совершён наезд и по каким именно причинам. А то в разгар дискуссии придёт Владимир и скажет: "Чего вы спорите? Если вы говорите, что менюшки отстой, то согласно моей классификации у вас у всех отстой."

Так, например, и типичные менюшки (скриншот), и контекстно-менюшный интерфейс с использованием ссылок на объекты (скриншот) содержат в основе своей меню. Но по интерфейсу и геймплею я бы сказал, что это уже совершенно разные игры, и называть и те и эти "менюшными" не вполне корректно.

zerrr написал:

Ни хрена это не значит.

Во-первых, давайте следить за языком в тематических ветках. Есть Изба — там можно и поругаться.

zerrr написал:

затея топика, конечно, идиотская. но не более, чем пытаться объяснить гражданину Владимиру какую-то "правильность" классификации  не понятно по какому признаку.

Во-вторых, наличие такого топика уже хорошо тем, что позволяет перенести обсуждение конкретной темы (этой) в конкретное место (сюда), а далее уж посылать в эту ветку из других топиков.

В-третьих, интересно узнать, насколько же у всех отличаются мнения, и за какие признаки игры хватаются люди при попытке её (игры) классификации.

Кроме того, тут уже начали мелькать доводы, сопровождаемые экскурсами в историю игр, что тоже познавательно.

Рон Гилберт тем временем даёт пояснения, что можно считать приключенческой игрой ("Adventure Game"):