Forum.iFiction.Ru

До 12 октября слишком маленький срок (((

Аджента права. Скажу больше - внезапно предлагать конкурс с такими сроками может только тот, у кого уже игра готова и он в явном выигрыше по сравнению с остальными пятью участниками.

ну, хорошо, если большой игры не нужно, тогда последний каприз

Что необычного в теме романтика и любовь?

Это же самое обычная, бытовая, тема, причем таких тем полно в жанре визуальных новелл.

Даже я делал одну на эту тему под названием "Лунные прогулки", правда это был перевод с английского.

Но, если бы в этой игре не было таинственной мистики, загадки - было бы очень скучно и не интересно.

Чистая романтика без остросюжетного хоррора, мистики, приключений - мало кому будет интересна. Наверняка по этой причине так мало игр в этом сеттинге.

Отредактировано Vladimir (16.09.2025 13:45)

Vladimir написал:

Что необычного в теме романтика и любовь?

Вовка, сколько можно ныть? Заканчивай с этим.
По-моему, все просто: не нравится, не пиши.

zahar написал:

Vladimir написал:

Что необычного в теме романтика и любовь?

Вовка, сколько можно ныть? Заканчивай с этим.
По-моему, все просто: не нравится, не пиши.

Не, мне нравится, только я уточнял условия. Я принимаю вызов и участвую в джеме. Иду писать....

Vladimir написал:

У меня даже идея такая появилась сделать конкурс по принципу азартных игр:
каждый принимающий участие, кроме игры ставит ещё 1000 рублей.
Пять участников - 5000 рублей в призовом фонде.
Голосуют только разработчики, голосовать за свою игру нельзя.
Голосуем только за одну игру, то есть отвечаем на вопрос: кому бы вы отдали приз, кроме себя?
Игра, набравшая больше голосов получает приз.
Если две игры набрали одинаковое количество, то .... пока не придумал....

Не сработает. Никто не захочет платить за участие в конкурсе. Тем более, если это не какой-то всемирно известный и дорогой конкурс. Какой смысл платить, если можно найти кучу бесплатных и в них поучаствовать?
Максимум между несколькими друзьями договориться, и то сомнительно. Но людей со стороны так не привлечь.

Для очень капризных решил скрыть флуд...

 спойлер…

Запрос в нейросеть:
У меня есть идея сделать конкурс по принципу азартных игр:
каждый принимающий участие, кроме игры ставит ещё 1000 рублей.
Пять участников - 5000 рублей в призовом фонде.
Голосуют только разработчики, голосовать за свою игру нельзя.
Голосуем только за одну игру, то есть отвечаем на вопрос: кому бы вы отдали приз, кроме себя?
Игра, набравшая больше голосов получает приз.
Если две игры и более набрали одинаковое количество голосов, то приз делится поровну.   
Есть идея снижения цены входного билета.
Например: максимальный фонд установить в 5000 рублей. Этот фонд делится на количество участвующих. Если 10 участников, то каждый вносит только 500 рублей.


Ответ нейросети:
Отличная и интересная идея! Она сочетает в себе элементы геймификации, экспертной оценки и финансового стимула. Это может быть очень мотивирующим для сообщества.
Давайте разберем вашу идею по пунктам, выделим сильные стороны и потенциальные риски, а также предложу несколько доработок.

Анализ основной идеи (5 участников по 1000 ₽)
Сильные стороны:

Мотивация и серьезность: Взнос в 1000 ₽ отсеивает несерьезных участников и повышает ценность победы.
Экспертная оценка: Голосуют только разработчики, что теоретически повышает качество оценки (коллеги лучше понимают, что стоит за игрой).
Четкие правила: Голосование за одну игру, кроме своей, и правило ничьи — просты и понятны.
Справедливость: Невозможно голосовать за себя, что исключает накрутку.

Потенциальные проблемы/риски:
Низкая явка: Найти 5 готовых платить по 1000 ₽ участников может быть сложно, особенно для первого раза.
Сговор: Участники могут договориться голосовать друг за друга ("ты за меня, я за тебя"), что убьет всю идею конкурса.
Субъективность и обиды: Если кто-то не получит ни одного голоса, это может быть демотивирующим. Конкурс может превратиться не в "чья игра лучше", а в "кто популярнее в кругу друзей".
Юридический аспект: В некоторых юрисдикциях подобные мероприятия с взносом и денежным призом могут подпадать под определение лотереи или азартной игры, что требует лицензии. Это важно проверить применительно к вашему законодательству.

Анализ идеи с гибким взносом (до 5000 ₽ фонд)
Это гораздо более сильная и жизнеспособная идея!

Преимущества:

Масштабируемость: Вы можете запустить конкурс как с 3 участниками (взнос ~1666 ₽), так и с 10 (взнос 500 ₽), и с 20 (взнос 250 ₽).
Низкий порог входа: Взнос в 500 ₽ психологически гораздо проще отдать, чем 1000 ₽. Это привлечет больше людей.
Фиксированный риск для организатора: Вы заранее знаете, что максимальный призовой фонд — 5000 ₽, и не нужно никому доплачивать, если участников будет мало.
Стимул привлекать других: Участникам выгодно рассказать о конкурсе друзьям-разработчикам, так как чем их больше, тем меньше взнос, но при этом размер приза остается крупным и привлекательным.

Недостаток:

При большом количестве участников (например, 20) победитель получит солидный приз (5000 ₽), а вот проигравшие, которых будет много, просто потеряют по 250 ₽. Нужно продумать, как сделать так, чтобы даже они получили какую-то выгоду (например, фидбэк, публикация их игры в общем чате/канале).

Вывод: Идея с гибким взносом и фиксированным призовым фондом значительно лучше.

Рекомендации и идеи для улучшения
Прозрачность: Создайте общий чат для всех участников, где они могут представить свои игры. Весь процесс голосования должен быть максимально прозрачным (например, голоса можно кидать в специального бота, который скрывает результаты до окончания, а потом публикует скриншот с итогами).

Борьба со сговором:
Правило: Любая договоренность о взаимном голосовании ведет к дисквалификации всех участников сговора без возврата взноса.
Можно сделать голосование не анонимным для организатора, чтобы видеть подозрительные паттерны.

Дополнительная мотивация для всех:
Устройте разбор полетов или стрим, где вы (или жюри) коротко прокомментируете каждую игру. Это сделает ценным участие даже для тех, кто не выиграл.
Разрешите участникам оставлять друг другу фидбэк в рамках общего чата.
Пилотный запуск: Проведите первый конкурс в узком кругу знакомых разработчиков, чтобы отработать механику и посмотреть на возникающие проблемы.
Альтернатива деньгам (на случай юридических сложностей):
Вместо денежного приза можно разыгрывать ценные призы (лицензии на софт, геймпады, рекламные промо-пакеты на игровых порталах). Это снимает большинство юридических вопросов.

Система голосования: Продумайте техническую реализацию. Проще всего создать Google-форму, где участник указывает свое имя и название игры, за которую голосует. Бот в Telegram или Discord будет еще круче.

Итог: Ваша идея, особенно в формате "фиксированный призовой фонд 5000 ₽, который делится на количество участников", очень перспективна. Она решает главную проблему — порог входа — и делает конкурс масштабируемым. Обязательно уделите внимание прозрачности и борьбе со сговором.

Удачи с организацией! Получится интересное событие для комьюнити.

Отредактировано Vladimir (17.09.2025 19:40)

 спойлер…

Интересно стало свою игру проанализировать с помощью ИИ:


# Анализ текстовой игры "Энолия и Разбойник"

# 1. Качество письма и грамотность: **8/10**
**Обоснование:** 
Текст демонстрирует хороший уровень литературной обработки: разнообразная лексика, стилистическая выдержанность, уместное использование метафор и диалогов. Грамматических ошибок практически нет, пунктуация в порядке. Однако встречаются незначительные шероховатости, например, избыточное использование тире в некоторых предложениях, что слегка разрушает ритм. В целом, язык живой и соответствует жанру.

# 2. Оригинальность и увлекательность сюжета: **9/10**
**Обоснование:** 
Сюжет сочетает классические элементы (благородный разбойник, плен, романтическая интрига) с оригинальной механикой выбора характеристик и уникальными чертами персонажа. Идея «арифметики справедливости» и влияние происхождения на диалоги добавляют свежести. История увлекает с первых строк благодаря мрачной атмосфере и динамичным диалогам. Энолия — не шаблонная «дама в беде», а сложный персонаж с мотивацией.

# 3. Глубина и значимость игровых выборов (ветвление): **9/10**
**Обоснование:** 
Выборы не иллюзорны: они напрямую влияют на характеристики, отношения с Энолией и финал. Механика распределения очков и запрет на прокачку «чужих» навыков усиливает реиграбельность. Ветвление диалогов в зависимости от происхождения и статистик (например, ответы благородного изгоя vs. пройдохи) проработано детально. Концовки (любовь, равнодушие, казнь) логично вытекают из действий игрока.

# 4. Общее впечатление и эмоциональный отклик: **8/10**
**Обоснование:** 
Игра вызывает сильный эмоциональный отклик: от мрачного отчаяния в темнице до надежды в диалогах с Энолией. Персонажи ощутимы, их мотивы понятны. Юмор (например, реплики о коте лорда) удачно разбавляет напряженность. Однако некоторые моменты могли бы быть более пронзительными (например, финал «равнодушия» чувствует себя слегка торопливым). В целом, история запоминается и побуждает к повторному прохождению.

---
# Итоговый балл: **8.5/10** 
*(Среднее арифметическое: (8 + 9 + 9 + 8) / 4 = 8.5)*

# Вердикт и рекомендации:
«Энолия и Разбойник» — качественный визуальный рассказ с глубокой системой выбора и проработанным сеттингом. Сюжет оригинален, диалоги живые, а механика характеристик добавляет стратегичности. Для улучшения рекомендую: 
1. Добавить больше описаний эмоций героя в ключевые моменты (например, в сцене с Годриком). 
2. Расширить финалы — особенно ветку «равнодушия», чтобы прощание с Энолией чувствовалось более эффектно. 
3. Внести больше вариативности в главу 3 (например, альтернативные пути побега или конфронтации). 
Отличная работа для джема — игра уже сейчас обладает высокой реиграбельностью и атмосферностью.

Отредактировано Vladimir (17.09.2025 19:41)

roller написал:

А можно не флудить всякой дичью? Особенно в тематических топиках.
Этот форум вообще-то люди читают. И если бы мы хотели почитать все эти банальности и галюцинации нейронок, то могли бы сами их о чем-то спросить. Вы бы еще сюда всю выдачу Гугла по истории ваших запросов скопировали.

roller
Участник (+13)
Зарегистрирован: 17.09.2025
Сообщений: 1

Вы только что пришли сюда и начинаете права качать? У вас мозги есть?

Enola написал:

лучше общаться по теме топика, а не на отвлечённые темы.

То, что я поместил сюда - это логичное продолжение сообщений на тему конкурса, в котором участвует сам организатор. Я даже написал механизм такого конкурса, чтоб он был честнее. А привлечение ИИ к конкурсу повышает степень честности. Последнее сообщение с результатами о моей игре - это проверка работы ИИ как анализатора текста и его способности участвовать в жюри конкурса.

Enola написал:

Не обращай внимания. Это тролль. Известный персонаж — Алкоголь, под разными аккаунтами. Соотношение лайков и дизлайков в этой теме говорит о многом.

Вот я один из тех, кто ставил тут оценки. Ставил за флуд и сообщения, с которыми согласен и несогласен. А общение тут давно с уклоном в негатив, что видно и по твоим сообщениям, так что перекос в сторону минусов уж точно удивлять не должен.
При этом я в интернете представлен своей реальной личностью и ее не скрываю.
Чего нельзя сказать про многих здесь присутствующих. В том числе обвиняющих остальных в твинководстве.

Enola написал:

Касательно участия организатора в конкурсе: больше никто в РИЛ, к сожалению, не собрался организовать такое мероприятие, в котором я бы хотела принять участие. Данный формат абсолютно нейтральный, без конфликта интересов. Решение о победителе принимается коллективно участниками джема. К тому же я могу вообще не написать игру. Так что всё честно. (Ну и побеждать мне не имеет смысла, я просто сохраню свои деньги).

Ты только что походя обвинила больше десятка пользователей форума в том, что они твинки Алкоголя.
Подозреваю, на основе этого ты будешь банить голоса в голосовании, а значит влиять на результат.
И вместе с личным участием - это уже не очень.
Да и заявления про десяток с лишним твинков - это тоже попахивает паранойей. Конкурс еще начаться не успел, а ты уже фактически заявила о готовности банить пользователей в голосовании десятками, потому что тебе что-то там показалось.
А когда организатор конкурса заявляет, что десятки пользователей форума, где проводится конкурс и голосование, - это твинки, то это напрямую относится к теме проведения конкурса и вызывает много вопросов. Например, есть ли какой-то более объективный критерий, чем просто личное мнение организатора.

И я пытался связаться через форум с Алкоголем, чтобы помочь сделать ему блог или форум. Но он мне не написал.
Так что я вообще сомневаюсь, что он сейчас форум хотя бы читает. Он и раньше раз в год появлялся.

Хотя Алкоголь бы тут точно не помешал. Он был один из немногих нормальных мужиков на этом форуме. 💪

Enola написал:

Vladimir написал:

roller написал:

А можно не флудить всякой дичью? Особенно в тематических топиках.
Этот форум вообще-то люди читают. И если бы мы хотели почитать все эти банальности и галюцинации нейронок, то могли бы сами их о чем-то спросить. Вы бы еще сюда всю выдачу Гугла по истории ваших запросов скопировали.

roller
Участник (+13)
Зарегистрирован: 17.09.2025
Сообщений: 1

Вы только что пришли сюда и начинаете права качать? У вас мозги есть?

Не обращай внимания. Это тролль. Известный персонаж — Алкоголь, под разными аккаунтами. Соотношение лайков и дизлайков в этой теме говорит о многом.
Но действительно, лучше общаться по теме топика, а не на отвлечённые темы.

Вы объявили джем.
Пропиарили его за пределами форума с ссылкой на форум.
В чаты лично неоднократно кидали ссылки на эту ветку форума.
В условиях написали, что игры надо присылать на форум.
С других площадок пришли люди и зарегистрировали новые аккаунты, чтобы присылать игры и голосовать.
Теперь вы обвиняете пришедших, что они фейки. Пишите про Алкоголя, которого и в чатах никак забыть не можете.
Это так прием игр и голосование будут проводиться? Нет, спасибо, тогда я лучше воздержусь.