Forum.iFiction.Ru

сейчас ставлю оценки. на этом конкурсе это очень непросто- я уж собирался дать 3-м лучшим игрушкам по 7-мь баллов, а трём другим- по 5-ть, НО одумался, и проставил всем разные оценки. с некоторым разрывом м/ду лучшими и остальными. подожду пока отсылать- может ещё поменяю баллы местами.

с остальными номинациями проще. ненамного. собираюсь заполнить, как положено, оценки по всем номинациям.

noname написал:

4. Zer (проект Interactive Fiction не по-русски, а точнее, те обзоры, которые были опубликованы там в 2008 году)

правильно ли я понимаю, что оценке подлежат только

TREASURES OF A SLAVER'S KINGDOM Posted on 2008.12.15 at 13:48

, и

Adventurer's Consumer Guide Posted on 2008.02.11 at 16:26

?

В общем, да, поскольку по идее номинироваться на КРИЛ имеют право проекты, статьи и обзоры только этого года.

noname написал:

планирую выложить обзор с проставленными оценками в ближайшие дни. надеюсь, это не будет против правил? оценки организатору конкурса (возможно, скорректированные, НО обязательно- окончательные) отошлю позже. об изменении оценок (каковое очень маловероятно), естественно, сообщу на форуме.

если кто против- прошу сообщить об этом здесь.  в случае наличия хотя бы одного такого голоса- выложу обзор с оценками только после 19-го. вне зависимости от кол-ва голосов за.

На ИФ-Компе, например, в настящее время допускается выкладывать обзоры, но общепринятой практикой является отсутствие в эти обзорах оценок. С другой стороны, там и авторам прямо запрещено участвовать в обсуждении, а у нас никаких кар на этот счет нет... В общем, предлагаю так - выкладываешь обзоры вместе с оценками в виде присоединенного файла, как сделал Нонат, чтобы человек, опасающийся влияния чужого мнения на беспристрастность своей собственной оценки (такой, как я, не мог их случайно прочитать.

Еще раз хочу напомнить, что в конкурсной версии Башни между мирами кроме прочих багов есть баг библиотек, который проявляется при гибели главного героя и команде "заново". После этого половина объектов в игре становится недоступна. Лечение для игроков - сохраниться первым ходом и восстановить игру с загрузки. Или просто начать заново не из игры, а из проигрывателя. Приношу свою глубокую благодарность тем игрокам, которые совершенно героически преодолели этот баг самостоятельно. Текущая версия игры 0.62, к сожалению, также не вполне защищена от этой напасти - я просто изменил команду "заново".

Интересно, а у нас будет в этом конкрусе афишироваться кол-во проголосовавших?

Лучше позорный список не проголосовавших среди 50 самых активных участников форума...

На мой взгляд резко как-то, тем более, что никто никого не обязывает голосовать. Так что ИМХО кол-во явный показатель, хотя бы малого интереса к конкурсу.

Хм... возможно из-за спешки не сразу уловил суть предложения, но все же число проголосовавших всегда знать интересно. Хотя бы для примерки к итоговым баллам.

Отредактировано Eten (14.01.2009 14:23)

В правилах нет требования об обязательном прохождении игр, игру можно оценивать после часа игры.

noname написал:

поскольку соответствующие сообщения в теме "Рецензии на игры КРИЛ-2008 и подведение итогов" удалены, то повторюсь:

оценки выслал. заполнил всё, что возможно

по прежнему считаю оценки нежелательной составляющей конкурсов. желательной является обратная связь от игроков авторам. возможно, обзоры- не лучшая форма такого инфо-обмена. только автор может сказать, что ему нужнее- классический обзор, лог игры, какие-то советы, или что ещё...

с интересом ознакомлюсь с ответным мнением в соответствующей теме (дайте ссылку), в которой подобный ответ будет уместным.

noname, отсюда, надеюсь, никто твое сообщение и мой ответ удалять не будет;).

Про оценки - спасибо, что "наступил на горло собственной песне" и их отправил. Дублирую свой предыдущий ответ на этот вопрос. Если у тебя есть идеи по поводу того, каким образом можно более-менее объективно расставить игры "по ранжиру", т. е. определить, какая лучше, а какая хуже, не прибегая к оценкам, то милости прошу высказываться (можно и в этой теме, а еще лучше на этот счет создать что-нибудь в разделе "Флейм"). Да, забыл сказать - при расстановке по ранжиру необходимо учитывать мнение всех желающих высказаться (такая демократичность - принципиальная особенность КРИЛа). Без такой расстановки по ранжиру само понятие конкурса не имеет смысла (не говоря уже о том, что непонятно, кому вручать призы).

noname написал:

ИМХО обычно этот сайт очень бережно мождерируется. интересно было бы узнать, в каких случаях принято удалять темы, вместо перемещения во флэйм, либо в другой соответствующий раздел.

На этом форуме тот, кто создает новую тему, имеет возможность ее удалить (вместе со всеми ответными сообщениями), даже если он - не модератор. При этом он не может перенести чужие сообщения куда-либо. Так что в данном случае все вопросы - к Nex'у, а не к администрации форума.

Отредактировано uux (16.01.2009 21:20)

Об оценках:
у каждого, кто играл в игру, появляется отношение к ней. "Мне понравилось"/"Мне не понравилось"

Оценка - всего лишь выражение в цифрах положения на этой шкале, то есть цифра выражает то, насколько тебе понравилась/не понравилась игра. Выражает приблизительно.

Сложив все оценки, получаем общую оценку - насколько игра понравилась сообществу игроков.
Чем больше оценок, тем объективнее общая оценка.

Если голосование по каждой игре обязательное(а не как в КРИЛ), то мы в итоге получаем список игр от самой "лучшей"(понравившейся наибольшему количеству игроков) к самой "плохой"(понравившейся наименьшему количеству игроков).

Это и есть конкурс. А отзывы, обзоры, логи и прочее - это лишь приятные дополнения к конкурсу.

первым свой обзор выложил Нонат, НО на форуме урки появилась ещё пара обзоров. в связи с этим, думаю, стоит дать ссылку на тему, в которой обсуждаются как конкурсные игры, так и сам конкурс вообще: http://urq.borda.ru/?1-0-0-00000270-000-0-0-1232184332 конечно, я бы предпочёл, что бы всё сообщество обсуждало конкурс в одном месте. например, в этой теме (Крил-2008). но это оказалось приемлемым не для всех (я имею ввиду открывателя темы по ссылке- Goraphа).

моё мнение 'по конкурсу вообще' достаточно неоднозначно. я уже дал экспрессивный отзыв во втором посте темы 'Рецензии на игры КРИЛ-2008 и подведение итогов'. на этот раз выскажусь более конкретно: в целом игры конкурса не понравились, НО авторы однозначно растут! особенно порадовал Корвин. точнее- я за него особенно переживал. хотя, в силу личных предпочтений, его 'башня' оказалась не на первом месте в моём рейтинге.

сейчас я дал себе лёгкий отдых от игр. передохну, и начну проходить снова. как пройду их все- перепишу свой( так и невыложенный ) обзор заново. с большим опозданием. а пока- с удовольствием ознакомлюсь с обзорами других игроков.

Жалко, что надо будет подождать около недели до окончательного вывода результатов.

Подведение итогов – до 26 января 2009 года, 0:01 мин. по московскому времени

А занчит ли это, что 27 января уже будут выложены итоги и где их будем смотреть?

Отредактировано Eten (19.01.2009 08:47)

Итак, результаты конкурса.

Номинация "Лучшая игра"

1 место – "Башня-между-мирами" – 7 очков
2 место – "Ungodly Earth: Пустыня Снов" – 6,767 очков (с учетом бонуса)
3 место – "Крылья-2" – 6,656 очков (с учетом бонуса)
4 место – "Забытый герой красной горы" – 5,100 очков (с учетом бонуса)
5 место – "В ожидании процесса (Нужна лошадь!)" – 4,667 очков
6 место – "Конец" – 4,544 очков (с учетом бонуса)

В дополнительных игровых номинациях активность голосующих, честно говоря, совсем удручающая – многие проигнорировали их совсем, кто-то вместо трех лучших в каждой номинации указывал только одного, а кто-то вместо, например, конкретного персонажа или конкретной загадки указывал игру. В связи с малым размером выборки победителей в доп. номинациях называть не буду, за исключением лучшего персонажа – здесь не было равных профессору Помидорчикову из "Ожидания процесса". Про остальные номинации скажу только, что среди лучших загадок чаще всего упоминались таковые из "Башни-между-мирами", а среди претендентов на лучший геймплей – "Башня", "Пустыня снов" и "Крылья-2".

Номинация "Лучший проект года"
1 место – IF-Вики – 2,3 очка
2 и 3 место поделили "Милена" и сайт URQ-Плут – по 0,9 очка
4 место – FireURQ – 0,8 очка
5 место – платформа ТОМ – 0,7 очка
6 место – конкурс "Иллюзия выбора" – 0,5 очка
7 место – конкурс "ЛОК-2008" – 0,3 очка
8 место – FairyEdit – 0 очков

Номинация "Лучшая статья, обзор и т. п."
1 место – перевод статьи Мэри Энн Баклз – 1,725 очка (с учетом бонуса)
2 место – проект Interactive Fiction не по-русски (материалы за 2008 год) – 1,625 очка
3 место –обзоры игр на БуКо-08 от Xlomid – 1,375 очка
4 место – статья про дуэли в IF-Вики – 1,125 очка
5 место –обзоры игр на ЛОК-08 от Nex – 0,25 очка

Теперь о призах. Призовой фонд на данный момент составляет 5000 руб., которые распределяются так:

- победители в основных номинациях (Korwin, fireton и Knock) получают по 1500 руб.;
- поощрительный приз 500 руб. получает Нонат, персонаж из игры которого стал лучшим

Поздравляю победителей и прошу их связаться со мной по адресу электронной почты uux сбк mail.ru для уточнения деталей передачи призов.

Информацию на IF-Вики внесу сегодня.