Как то странно получается, раздел конкурсы сущевствует, а раздел проекты отсустсвует. Это сторона в сообществе не освещена вообще.
Поэтому предлагаю создать еще один раздел "Проекты". В них будут статьи с описанием о ныне сущевствующих проектах. Тем более, что это будет очень полезно для самих посетителей, которые имеют право знать о том, какие проекты у нас сейчас в ходу.
Т.е. в статье проекта должны быть указаны его цель, направленность (конкурсы, объединение авторов, разработка платформ и т.д.), краткое описание, доп. информация, ссылки на сайт проекта (если есть), ссылки на статьи проекта.
Кто что может добавить?
Неактивен
Предлагаю не создавать в ifwiki раздел "проекты".
Пользы от подобного раздела никакой, флейма много. Не стоит замусоривать справочно-информационный ресурс.
Любой отдельно взятый, имеющий своё название, желательно - завершённый проект уже сейчас можно описать в отдельной статье. Делать для этого ещё одну категорию - зачем?
Сейчас нет более актуального для сообщества, чем конкурсы(которые уже есть на главной странице) и новые игры(аналогично).
Неактивен
+1 к ненужности такого раздела
Неактивен
предлагаю, таки, создать ....
... я туда занесу свои три проекта, которые не имеют ни единого шанса быть законченными. Заполним Вику. пока не подавится!
Неактивен
А раздел форума "В разработке" чем плох?
Неактивен
Хм, ну раз не нужно, тогда и не будем. Толька просьба не каверкать понятие проекты как это делает GrAndrey.
кладбище надежд и живые мертвецы
Будем все же относиться к этому серъезнее.
А раздел форума "В разработке" чем плох?
Для начало, там отмечено следующее: Узнайте о готовящихся играх и поговорите с их авторами.
А если не квест?
С другой стороны вопрос несколько не уместен (или странноват, конкретнее сказать не могу). Раздел форума же для вики, тема значит тоже для вики. Статьи в вики - это нечто по серъезнее, чем посты в теме.
Стал замечать на вики красным цветом: Категория: Проекты. На своих страницах удалил, т.к. к ним эта категория не относится. Но раз уж народ прописывал эту категорию, значит полагали что есть смысл в создании статей описывающих проект.
Вот и все в принципе.
З.Ы.
Может еще голосование провести?
Неактивен
Перечисли известные проекты, которые не являются ни игрой, ни движком/платформой, ни доками, ни конкурсом, ни переводом статьи, ни сайтом.
Если таковых наберётся более трёх, тогда и поговорим.
Отредактировано Nex (07.10.2008 07:08)
Неактивен
Eten написал:
А раздел форума "В разработке" чем плох?
Для начало, там отмечено следующее: Узнайте о готовящихся играх и поговорите с их авторами.
А если не квест?
Это всего лишь набор букв, переставить их или заменить другими проблем нет…
Неактивен
Перечисли известные проекты, которые не являются ни игрой, ни движком/платформой, ни доками, ни конкурсом, ни переводом статьи, ни сайтом.
Если таковых наберётся более трёх, тогда и поговорим.
Нашел прореху в списке: сайты.
Во-первых его нет в разделе вики, что уже дает право говорить о не представлении информации. А эта часть сама отдельна и не относится к основам напрямую, при условии что это то чего я не нашел под понятием проекты. В противном случае, в что собственно и есть на вики, это список интернет-ресурсов полезных для ознакомления с основами, если судить об этом по разделу в который вложена данная категория. Не могу утверждать, что выложенный адресс не имеет отношения к ИФ тематике, но т.к. в нем лежит только это, то складывается впечатление, что под сайтами понимаются вовсе другие сайты, например вики или журналы. А где остльное?
Так что предлагаю следующие. Вставить категорию для интернет-ресурсов (как назовут этот раздел мне без разницы) в навигацию и вложить туда статьи не только по зарубежным сайтам, но и по нашим. Только в этом случае можно быть уверенным, что этот момент не упущен и любой пользователь может получить, хотя бы краткую информацию по интересующему его сайту.
Если такое будет сделано, то отпишусь и о своем ресурсе в качестве поддержки.
З.Ы.
Более трех? Да пожайлуста. Что вы можете сказать о URQ, QSP, RTADS, МУД/МАД и т.д. Про свой умалчиваю, его пока не всчет, но раз уж к слову пришлось, то пока не вижу нужного раздела для добавления справочной инфы. И главное, чтобы это было именно об них, как об интернет ресурсах и именно в вики.
Неактивен
Это всего лишь набор букв, переставить их или заменить другими проблем нет…
Вся дилема в том, что форум - дискуссия, а вики - это информация. Т.е. одно больше другого, так и вики это нечто большее, чем форум. Даже если проводить дискуссию на вики, то она должна быть серъезнее, чем на форуме. Вот и разница.
Неактивен
Eten написал:
Перечисли известные проекты, которые не являются ни игрой, ни движком/платформой, ни доками, ни конкурсом, ни переводом статьи, ни сайтом.
Если таковых наберётся более трёх, тогда и поговорим.Нашел прореху в списке: сайты.
Т.е. существующих проектов которые было бы сунуть в этот раздел ты не назвал ни одного. Ладно.
Перечисли тогда известные сайты которые не являются авторскими (и им самое место в разделе "Авторы" на странице автора), не посвящены конкретной платформе (в раздел "Платформы") или конкретному конкурсу (угадай куда).
Неактивен
Eten, QSP, URQ, RTADS - все самые полезные сайты по этим платформам уже указаны на соответствующих страницах.
МАД не относится к IF, это всего-навсего близкий родственник.
Неактивен
В общем перерыл все персоналии и нашел три сайта, а это: сайт Beliala, блоги-обзоры на IF zerr и http://allquests.ru/URQ-quests.htm. Последний позиционируется как мини-портал для всех квестов.
IFiction.ru тоже является по сути сайтом, причем центральным и общим для всех.
Lasoftgame.ru хоть и представляет сам проект, но цитирую:
Вы находитесь на сайте посвященном технической тематике текстовой адвентуры и самому проекту LASOFTGAME, который в среде IF также известен под рабочим названием СТК (STK).
Не спорю этот сайт вызовет у вас жаркие дебаты на тему технической тематике ИЛ, но пока нет еще достаточно развития, чтобы официально называть его интернет-ресурсом по технической части вообще. Поэтому этот вариант выкладываю неофициально, иначе говоря есть предпосылки для этого.
Из всего выше перечисленного могу точно выдвинуть такие ресурсы, как сайт, ныне покойконого, Belial, блоги-обзоры zerra и IFiction.ru.
Все это указываю с позиции обычного пользователя, который зашел на вики, хотя бы первый раз и посмотрел ее вдоль и поперек.
Вот теперь вы мне на вопрос ответьте. Как такой пользователь может запросто узнать хотя бы о трех выше приведенных интернет-ресурсах, при этом не зарываясь глубоко в статьи вики?
З.Ы.
Все аргументы, которые могли быть у меня, уже исчерпал.
Неактивен
http://ifwiki.ru/%D0%9C%D1%8D%D1%82%D1%80%D1%8B
Упомянут ifiction.ru и блог zerr'а, ещё блог, разумеется, есть в разделе "Ссылки" именной статьи.
ifiction.ru в вики упоминается на каждом шагу. Самое важное - он упомянут в FAQ.
Lasoftgame - сайт про "как хорошо бы написать такой-то движок". Место ему там же, где и прочей информации по этой теме - в статьях об этом, всё ещё несуществующем, движке.
Сайт Belial'а проектом не является. Это личная страничка, к тому же с каждым днём её содержание всё дальше от реальности.
Как такой пользователь может запросто узнать хотя бы о трех выше приведенных интернет-ресурсах, при этом не зарываясь глубоко в статьи вики?
FAQ размещён на заглавной странице. Остальное, стоящее внимания, в вики упомянуто, соразмерно полезности.
А специализированная задача находить интернет-ресурсы - это дело для поисковика.
Неактивен
Страничку мэтров еще стоит поискать и ссылки в каждой именной статье смотреть не всех желание есть, а насчет остального убедил.
Ладно раз раздел и вовсе не нужен, шиш с ним тогда.
Отредактировано Eten (07.10.2008 21:56)
Неактивен
Прошло более года. Проект "СТК1" так и не превратился в ИЛ платформу.
Ситуация становится более чем парадоксальной - на Вике нет места для проектов, поэтому проект СТК1 описан как действующая платформа.
Давайте все же окончательно определимся: или переносим СТК1 в раздел проектов, специально созданный для Этена, или удаляем СТК1 с википедии.
С новым годом!
Неактивен
Смотрите сами. ASBer, года отсчитывают со дня основани, а не по новым годам. Но я бы не стал торопиться с этим, поспешность никогда хорошо не заканчивалась.
З.Ы.
Насчет странички, т.е. имени в вики. Может случиться так, что имя изменится. Т.е. СТК1 было рабочим названием. Об остальном, пардон, рано еще говорить.
И откуда у ASBer такой интерес заявился? Интересно.
Отредактировано Eten (31.12.2009 20:45)
Неактивен
Eten написал:
года отсчитывают со дня основани, а не по новым годам.
Для софта года отсчитываются со дня релиза. Для СТК1 это отрицательное число лет
Но я бы не стал торопиться с этим, поспешность никогда хорошо не заканчивалась.
И я про то же. Рановато пока с Википедией, не надо было так торопиться.
СТК1 было рабочим названием. Об остальном, пардон, рано еще говорить.
Угу, говорить рано, да и не о чем.
И откуда у ASBer такой интерес заявился? Интересно
Необъективность раздела платформ в википедии меня касается напрямую. Да и вообще непорядок.
Отредактировано ASBer (31.12.2009 21:10)
Неактивен
Для начало стоит сделать замечание ASBer, что уж больно у тебя интерес весьма странный. Раньше ты его не проявлял, а тут вдруг и написал. Учитывая прошлые события, такие умозаключения логичны, особенно учитывая твои ответы тогда.
А теперь по порядку...
Для софта года отсчитываются со дня релиза. Для СТК1 это отрицательное число лет
Время релиза отодвигается не по собственным умозрениям, а по реальным причинам. И к слову, создал страничку не я, можешь посмотреть по моему вкладу и сравнить историю страницы. Для долгостроев отрицательных лет нет и не будет, только для мелкотни. И честно, я пока еще не заявлял о первом релизе. Ну а уж как устроены в вики категории, зависит не от меня.
Можно сделать категорию "Нереализованные платформы"
Немного подумав, стои сделать, либо раздел проекты, либо создать шаблон с информационной вставкой, что данная страница имеет отношение к проекту. По своему опыту скажу, что шаблон подходит больше. Да и проще, учитывая ограниченность категорий в данной вики.
Если у вас не хватает опыта при работе с шаблонами, могу помочь с созданием шаблона, опыта в шаблонах у меня достаточно. Это лучше чем, предложение ASBer, по крайней мере практичней, чем удалять все с чем, не справляешься.
Необъективность раздела платформ в википедии меня касается напрямую. Да и вообще непорядок.
Напрямую в чем конкретно? Хочешь предложить дельное решение, сначало обдумай его. Т.к. предлагать удалить - это не дело. Мне лично не по нраву, что в этой вики нет шаблонов. Я бы мог помочь, но меня во-первых не просили, а значит шаблоны им не нужны. Пока другого мнения я не слышал. В общем недостатки в вики есть, но крайние меры решения только погубят вики, а уж тем более уменьшат активность участников. Да, и справочку добавить не помешает, хотя бы простую. Уж не позортесь. Вот тебе ASBer и работка, сделай пользу для вики, заодно и опыту больше наберешься. ТОГДА и советуй, уже не на горячую голову.
З.Ы.
У меня лично, впечатление о тебе складывается, как о новичке в вики, ASBer. ИМХО, тебе еще не хватает опыту, для таких скорых решений. Правда с такой горячительность я уже не раз сталкивался на этой вики.
Неактивен
Слегка подчистил википедию.
P.S. Этен, мои профессиональные навыки и личные качества к обсуждаемой теме отношения не имеют. Оставь свои "впечатления" при себе.
Неактивен