Forum.iFiction.Ru

yandexx, а ты можешь обеспечить перевод конкурса

И всех игр, Ян, ну пожааалуйста!

Ну, начнем наводить критику помолясь;).

The 12:54 to Asgard, by J. Robinson Wheeler

Автора мало-мальски разбирающимся в IF людям представлять не надо (хотя он в заставке к "Асгарду" свои регалии добросовестно перечисляет). Увы, сама игра не впечатлила.

Для начала меня ошеломили обилием предметов. Поэкспериментировав с ними без каких-либо заметных результатов, я в конце концов был перемещен в некое странное место (назовем его так, чтобы избежать спойлеров). Возможностей там, на первый взгляд, была масса, мне даже удалось достичь парочки концовок, но они меня не удовлетворили. Поэтому в конце концов я обратился к файлу прохождения.

Из него я сделал несколько выводов, нелестных для игры. Во-первых, в самом начале, судя по всему, от игрока требуется выполнение довольно-таки длинной и нудной последовательности действий. Во-вторых, шансы случайно завести игру в тупик весьма высоки - нередки ситуации, когда продвижение вперед невозможно вследствие того, что где-то раньше не взял вроде бы ничем не прмечательный предмет. "Асгард" требует олдскульных инстинктов от игрока - чаще сохраняться-восстанавливаться, пробовать самые невероятные вещи.

Конечно, мое раздражение по этому поводу отчасти объясняется вечным цейтнотом, в котором я пребываю - я не очень готов тратить по нескольку дней на борьбу с одной игрой, учитывая, что на мое внимание претендуют еще штук двадцать пять участников соревнования. В более спокойной обстановке я бы, может, и добился бОльших успехов в самостоятельном продирании сквозь сюжет. Но дело не только в этом.

Такое ощущение, что автор работал вширь, а не вглубь. Мир игры довольно большой, предметов, как уже упоминалось, масса, но при этом многие действия, которые были бы вполне естественны, не реализованы. Про персонажей вообще молчу - хотя скрипты, которые они отрабатывают, зачастую весьма выразительны, большинство попыток коммуникации (за исключением небольшого числа предусмотренных автором) оканчивается полным провалом. Это и невосприятие неписями темы вопроса/разговора, на которую они буквально только что распространялись, и ехидное "Тебя ни о чем не спрашивали" от парсера, когда ты отвечаешь "да" или "нет" в ответ на слова персонажа, а игрой это не предусмотрено... Реакция на команду вида "поговорить с неписем" "клонирована" с отклика на "спросить непися о...", в результате получается невпопад ("персонаж не хочет говорить на эту тему", хотя никакой темы при трепе не упоминалось). Наткнулся я также на пару мелких багов. В общем, подытоживая, скажу так - игре не удалось ни увлечь меня ярким сюжетом, ни создать достаточно интересный и убедительный мир, который можно было бы с удовольствием исследовать ради самого процесса. Что касается идеи игры, то, честно говоря, глубокий ее символизм (если он там присутствует) остался для меня совершенно непонятным. Возможно, я просто туплю.

Отредактировано uux (09.10.2010 01:01)

Under, In Erebus, by Brian Rapp

А вот тут, наоборот, начало заинтриговало (хотя и было несколько сумбурным), а вот потом...

ГГ оказывается заперт в некоем "nightmarish (на самом деле юмористичном) underworld", полном всяких странных и загадочных вещей (откуда они тут взялись и почему этот мир именно такой, в игре так и не объясняется). Загадки основаны на составлении слов. В общих чертах смысл и следующий: есть несколько "черных ящиков", в которые можно класть определенные вещи. Каждый предмет соответствует некой букве (причем необязательно той, с которой начинается его название). Если, когда все предметы разложены по ящикам, из букв составляется какое-то осмысленное название предмета, этот предмет материализуется.

Данный подход меня доконал по следующим причинам:
1) какой букве соответствует тот или иной предмет, надо, похоже, устанавливать экспериментально (хотя, может, я и не совсем прав: в игре есть какие-то туманные подсказки, но мне было лениво с ними разбираться - может, там и есть соответствующие объяснения).
2) почему получаемый предмет может пригодиться, без поллитры не разберешь.
3) охота за предметами, помещаемыми в "черные ящики", выливается в массу рутинных перемещений по карте игры. Она, к счастью, небольшая, но шариться по ней надо столько, что в конце это реально задалбывает. Особенно с учетом пункта 4 (см. ниже).
4) мой интерпретатор (Glulx) ощутимо лагал после команд, подразумевающих манипуляции с предметами - это в текстовой-то игре! Вот он, эффект седьмого Информа (а точнее, автора, который не потрудился оптимизировать свой код). Задержка в десятки секунд после (как минимум) каждого второго хода раздражает безмерно.

С учетом вышесказанного, данное произведение могу назвать играбельным с большой натяжкой - несмотря на то, что автор явно делал его с любовью, и на некоторые забавные реакции на необязательные команды. Без встроенных подсказок, а также если бы это не была конкурсная игра, я бы бросил ее очень быстро.

Отредактировано uux (19.10.2010 05:39)

The Bible Retold: Following a Star, by Justin Morgan

Юмористический пересказ Библии. Олдскульно местами до занудства. Я бы поставил оценку ниже средней, но дело спасла погоня на верблюдах...

The Bible Retold: The Lost Sheep, by Ben Pennington

Юмористический квест(c) - пересказ библейской притчи о потерянной овце. Одна из загадок - мягко говоря, сильно нечестная. В целом очень коротко и прямолинейно; правда, игра явно рассчитана на то, чтобы игрок активно пробовал отойти от "генеральной линии" в поисках многочисленных "пасхальных яиц". Я, увы, за неимением времени этим не занимался.

Отредактировано uux (03.11.2010 06:59)

The Blind House, by Maude Overton

По атмосфере - просто замечательная игра, но есть один нюанс. Такое ощущение, что автор сначала собралась писать игру на одну тему, а потом увлеклась другой. Все секреты и намеки, щедро розданные вначале игры, оказываются ни к чему. Это несколько разочаровывает, при всем уважении к прочим достоинствам произведения.

Отредактировано uux (06.11.2010 18:38)

The Chronicler, by John Evans

Джон Эванс - почти постоянный участник ИФ-Компов аж с 2000-го года (правда, последние сколько-то лет он взял паузу). Игры начального периода его участия в конкурсах отличались сочетанием масштабности замыслов и недоделанности. Сложилось впечатление, что вроде бы по мере достижения творческой зрелости он все-таки мало-помалу научился обуздывать свой размах, но вот "Хроникёр" - это явное возвращение к истокам. Играть в это, увы, совершенно невозможно...

Отредактировано uux (08.11.2010 06:29)

Heated, by Timothy Peers

А вот эта игра, при всей своей непритязательности, понравилась - наверно, на контрасте;). Твоя задача - прибыть на работу вовремя и в приличном виде. Дело осложняется жестким таймером, а также необходимостью следть за уровнем собственной раздраженности. Для успешного завершения почти наверняка потребуется не один рестарт, некоторые загадки нельзя назвать честными, присутствует поднадоевший уже юмор на тему лузерства главного персонажа - и все-таки что-то во всем этом есть...

Gris et Jaune, by Steve van Gaal


Небанальная игра про зомби (зоби в данном случае является главный герой). Несмотря на огрехи как в тексте, так и в реализации, ухитряется быть очень атмосферной. Сюжет просто классный. И, хотя где-то после четверти игры без прохождения не обойтись (нечестные загадки плюс практически отсутствие указаний, что же все-таки делать), я не пожалел о том, что ее прошел. Для меня это одна из самых запоминающихся игр нынешнего конкурса...

One Eye Open заслуженно, Rogue of the Multiverse вообще не понял за что, это, мне кажется, самая неудачная игра у мистера Пакиана...
В Aotearoa так и не поиграл...

Ну и Death Off the Cuff это да, прикольно :)