Forum.iFiction.Ru

За такт обычно берётся всё-таки одно действие, потому что именно это — единица движения сюжетной сцены (во как завернул). Проще говоря, в бою перезарядить пистолет так же важно, как потратить день на перемещение между Москвой и Воронежем в поездке Париж — Владивосток. То есть, если мы введём какой-то масштаб времени и будем учитывать, что путь Москва—Воронеж требует 5 тактов, а перезарядка пистолета — одного такта, то у нас будет четыре лишних скучных такта, в которых игрок будет ехать в Воронеж. И каждый такт ему придётся нажимать на кнопку «ждать».

Да, это нереалистично. Но зато игрок не скучает в нарочито растянутых сюжетных моментах. Например, когда надо дёрнуть за рычаг, подождать, пока включится питание, дёрнуть за второй рычаг, подождать, пока включится панель управления, набрать комбинацию... Это реалистично, это даёт понятие времени. Но в этой последовательности есть два такта, в которых игроку нечего делать. Если у него нет ничего, чтобы себя занять (например, предметов в котомке), то он просто будет тыкать в кнопку «ждать». Зачем? Это так важно — дать явно понять, что действие совершается дольше обычного? Это можно написать.

Покупка билета занимает больше времени, чем осмотр площади перед кассой. Если так хочется, можно ввести внутриигровое время во внутриигровых минутах и часах. Но их связь с тактами будет очень и очень нетривиальной. Опять же — сколько часов занимает переход на локацию? Если это — соседние комнаты, то между ними минута ходьбы. А если это — соседние города? Я считаю, что такой таймер нельзя привязывать к тактам, он должен находиться полностью внутри игры.

А как тогда это объяснить игроку? Почему у меня поезд отходит сразу же, как только я куплю билет, а мой друг Петя купил билет и ещё успел побродить по перрону? Всё равно придётся вводить какое-то внутриигровое отражение.

Oreolek написал:

А как тогда это объяснить игроку? Почему у меня поезд отходит сразу же, как только я куплю билет, а мой друг Петя купил билет и ещё успел побродить по перрону? Всё равно придётся вводить какое-то внутриигровое отражение.

А что мешает заранее донести до игрока, что если в баре угостить кассира пивом, то можно избежать участи приятеля персонажа, который накануне наорал на кассира и битых 20 минут ждал, пока тот мстительно долго оформлял билет?

Cheshire написал:

Посмотрим, как изобретают велосипеды в смежных областях

Это скорее пример того, что можно с этим счётчиком делать.

Вы забыли еще коэфициенте тактов, назовем его фактор такта, который в зависимости от фактора и обстоятельств в игре влияет на величину такта. Согласитесь, что ГГ не может бегать все время, как супермен или могут быть обстоятельства, из-за которых он не может двигаться с обычной скоростью (например, пьяный или съел таблетку быстрой ходьбы и т.д.).

А отражение всегда должно быть таким, чтобы игрок мог понять, что здесь есть закономерность. А часы, портят весь шарм исследовательского духа, даже в плане закономерностей. Прекрасный тому пример, это игры с КР2, там подавляющие число игр показывает условные значения (мы же не компьютеры все точно знать наперед). И они по своему отсчитывают свое понимание тактов. Вот только излишней конкретики на манер, пихать везде часы у них точно.

З.Ы.
Я бы еще лучше изложил суть своих мыслей, но увы, пора на роботу. Извините, позже продолжу.

Тогда вы упомянули лишь вскользь, не обозначив этот важный момент. А потом, начали мудрить, забыв, что в игре всегда есть какие-то условности и сущий реализм тут уже перебор.

На мой взгляд, у вас должна быть условная система тактов, основанная на азах и шаблонах той деятельности, к которой вы ее применяете. Тогда игрок примет вашу игру такую, какую вы ее реализовали. Так во многих играх делают.

З.Ы.
Блин, я бы написал по подробнее, но устал после вчерашней напряженной работы. Так что отпишусь полнее, ближе к вечеру, извините, но устал. Хотя, очень хочется присоединиться к обсуждению и есть, что сказать. Надо отдохнуть.

Отредактировано Eten (21.05.2012 06:54)